CNN
—
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, forderte eine „Entkopplung“ der US-Wirtschaft von China. Vivek Ramaswamy sagte: „Wir müssen die Unabhängigkeit von China erklären.“ Und der Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, sagte, die USA befänden sich „in einem Kalten Krieg mit China“.
Bei der republikanischen Präsidentschaftsdebatte am Mittwochabend beriefen sich die Kandidaten wiederholt auf China als Gegenspieler der Vereinigten Staaten, insbesondere in Wirtschafts- und Finanzfragen. Aber die USA und China sind jeweils die beiden größten Volkswirtschaften der Welt. Das bedeutet, dass die Beziehung zwischen den beiden Nationen verflochten, komplex und weitaus nuancierter ist, als viele Debatten vermuten ließen.
„Wir brauchen einen völlig neuen Ansatz gegenüber China“, sagte DeSantis in der ersten halben Stunde der Debatte. „Wir werden wirtschaftliche Unabhängigkeit von China haben, wo wir unsere Wirtschaft entkoppeln.“
Tatsächlich sind die beiden Volkswirtschaften jedoch eng miteinander verflochten und trotz zunehmender Spannungen immer noch voneinander abhängig. Allein in diesem Jahr strömte eine Parade amerikanischer Beamter und CEOs nach China, was die kritische Natur der Beziehungen zwischen den beiden Nationen unterstreicht.
Als Finanzministerin Janet Yellen im Juli nach Peking reiste, sagte sie, die Welt sei groß genug, damit die USA und China gedeihen könnten.
„Die Vereinigten Staaten müssen unter bestimmten Umständen gezielte Maßnahmen ergreifen, um ihre nationale Sicherheit zu schützen. Und in diesen Fällen können wir anderer Meinung sein“, sagte sie damals.
„Wir sollten jedoch nicht zulassen, dass Meinungsverschiedenheiten zu Missverständnissen führen, die unsere bilateralen Wirtschafts- und Finanzbeziehungen unnötig verschlechtern.“
Im August wiederholte US-Handelsministerin Gina Raimondo Yellens Äußerungen auf ihrer eigenen Reise nach China und teilte chinesischen Beamten mit, dass die Vereinigten Staaten keine Entkopplung anstrebten.
„Obwohl wir beim Schutz unserer nationalen Sicherheit natürlich niemals Kompromisse eingehen werden, möchte ich klarstellen, dass wir nicht versuchen, Chinas Wirtschaft abzukoppeln oder zu bremsen“, sagte Raimondo gegenüber Beamten.
„Lassen Sie uns eine politische Debatte führen, und die richtige Antwort lautet: Wir müssen die Unabhängigkeit von China erklären“, sagte der Unternehmer Vivek Ramaswamy in einer Antwort, in der er sagte, sein eigenes Unternehmen habe sich aus den Geschäften mit China zurückgezogen.
Aber es gibt viele US-Unternehmen, die ihm widersprechen. Zu den US-Industriekapitänen, die allein in diesem Jahr China besuchen, gehören einige der größten amerikanischen Wirtschaftsnamen, darunter Elon Musk von Tesla (TSLA), Laxman Narasimhan von Starbucks (SBUX) und Jamie Dimon von JPMorgan (JPM).
Tim Cook, CEO von Apple (AAPL), nickte und betonte, wie tief die Wurzeln des Multi-Billionen-Dollar-Unternehmens in Peking seien. „Wir haben eine sehr große Lieferkette in China. Wir haben auch einen florierenden App Store“, wurde der Apple-Chef in der staatlichen Zeitung China Daily zitiert.
Nach Angaben der Regierung kauften die USA im Jahr 2022 Waren und Dienstleistungen im Wert von 563,6 Milliarden US-Dollar von China, und China kaufte Waren und Dienstleistungen im Wert von 197,3 Milliarden US-Dollar von den USA.
Auch die amerikanischen Verbraucher haben davon profitiert. Im Jahr 2019 fanden Forscher heraus, dass diese preisgünstigeren chinesischen Importe auch die Preise für in den USA hergestellte Waren drückten und „die Kaufkraft der Haushalte um etwa 1.500 US-Dollar erhöhten“.
Mit anderen Worten: Apple ist bei Weitem nicht der Einzige, der den strategischen Wert des Aufbaus einer Präsenz in China erkennt.
Dennoch hat das Verhältnis zwischen den beiden Wirtschaftsmächten seine Probleme.
„China kontrolliert 85 % der Seltenerdmineralien“, sagte Burgum zu Beginn der Debatte. Während der US Geological Service den Anteil Chinas an den weltweiten Seltenerdmineralien auf etwa 60 % beziffert, bestreitet niemand, dass das Land seit langem den Großteil der weltweiten Versorgung mit dieser kritischen Ressource kontrolliert, die für die Erzeugung sauberer Energie und die Herstellung von Elektrofahrzeugen von entscheidender Bedeutung ist Unterhaltungselektronik.
Die beiden Nationen waren in diesem Jahr auch in einen Chipstreit verwickelt, insbesondere da der KI-Boom den US-Aktienmarkt angekurbelt hat und das Potenzial hat, eine ganze Reihe von Unternehmen neu zu erschaffen.
Und die sich vertiefenden Beziehungen zwischen Peking und Moskau – der russische Präsident Wladimir Putin lobte diesen Monat die „hervorragenden“ Wirtschaftsbeziehungen seines Landes zu China – haben innerhalb der Biden-Regierung Besorgnis hervorgerufen.
Aus diesem Grund versuchte Burgum, die Spannungen zwischen den USA und China auf einer tieferen Ebene auszudrücken, indem er sagte: „Wir befinden uns in einem Kalten Krieg mit China.“
Aber Yellen hätte ihren Standpunkt vielleicht am deutlichsten auf US-amerikanischem Boden zum Ausdruck bringen können, in Washington, als sie im Juni vor dem Kongress aussagte.
„Wir profitieren stark vom Zugang zu günstigeren Produkten, einer breiten Produktpalette und Produkten, in denen China teilweise einen technologischen Vorsprung hat. Und im Gegenzug profitiert China von seinen Käufen bei uns, und wir profitieren von unserer Fähigkeit, aus China zu exportieren“, sagte sie. „Das ist also eine sehr wertvolle Interaktion, und obwohl wir sicherlich Bedenken haben, die angegangen werden müssen, wäre eine Entkopplung ein großer Fehler.“
