CNN
—
Ein Bundesrichter hat am Samstag das Inkrafttreten zweier Bestimmungen eines nahezu vollständigen Verbots von Abtreibungen nach der 12. Schwangerschaftswoche in North Carolina mit der Begründung blockiert, dass eine der Bestimmungen verfassungswidrig vage sei, während es bei der anderen an medizinischen Beweisen mangele.
Der Gesetzentwurf Nr. 20 des Senats mit der Bezeichnung „Care for Women, Children and Families Act“ verbietet jedem zugelassenen Arzt die Durchführung von Abtreibungen nach der 12. Schwangerschaftswoche. Es sieht Ausnahmen bei Vergewaltigung und Inzest bis zur 20. Schwangerschaftswoche oder im Falle einer „lebenslimitierenden Anomalie“ bis zur 24. Schwangerschaftswoche vor.
Die American Civil Liberties Union (ACLU), Planned Parenthood und die Ärztin Beverly Gray reichten am 26. Juni gemeinsam eine Klage gegen den Gesetzentwurf ein, bevor dieser am 1. Juli in Kraft trat. Sie argumentierten mit der Begründung, dass die Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungen „Patienten schaden und Gesundheitsfachkräfte bei der Bereitstellung behindern“ würden Pflege.”
In einem am Samstag erlassenen Beschluss stoppte die US-Bezirksrichterin Catherine Eagles die Durchsetzung einer Bestimmung, die vorsieht, dass chirurgische Abtreibungen nach 12 Wochen ausschließlich in Krankenhäusern und nicht in Abtreibungskliniken durchgeführt werden dürfen. Sie sagte, die Kläger hätten gezeigt, dass der Landtag „keine rationale medizinische Grundlage“ für das Mandat habe, das am Sonntag in Kraft treten sollte.
„Es gibt glaubwürdige Beweise, darunter mindestens eine Studie, dass chirurgische Abtreibungen im zweiten Trimester in ambulanten Einrichtungen sicherer sind als in Krankenhäusern“, heißt es in der Anordnung von Eagles.
Der Richter blockierte auch eine Bestimmung, die von Ärzten verlangen würde, den Ort früher Schwangerschaften mit Ultraschallbeweisen zu dokumentieren, bevor sie einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch verschreiben. In der einstweiligen Verfügung heißt es in ihrer Anordnung, dass die Bestimmung „keinen klaren Standard bietet, anhand dessen Anbieter diese Entscheidung treffen können“ und „anderen Interpretationen“ ausgesetzt ist. Richter Eagles erließ im Juli eine zweiwöchige einstweilige Verfügung zu dieser Bestimmung, um eine weitere Überprüfung zu ermöglichen.
Gouverneur Roy Cooper legte nach zwölf Wochen sein Veto gegen das Verbot der meisten Abtreibungen ein, bevor es im Mai von der GOP-Supermehrheit außer Kraft gesetzt wurde.
Der Gouverneur unterzeichnete am 29. Juli wesentliche Änderungen des Verbots und sagte, die Änderung sei „wichtig, um die Regeln klarzustellen und etwas Sicherheit zu schaffen“. Die von den Republikanern kontrollierte gesetzgebende Körperschaft des Staates nahm außerdem in letzter Minute weitere Änderungen am neuen Abtreibungsgesetz vor, indem sie sie an den Gesetzentwurf 190 des Repräsentantenhauses anhängte – eine unabhängige Maßnahme, die sich auf das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste konzentriert.
Dem Gesetz zufolge könnte eine Abtreibung von einem Arzt durchgeführt werden, wenn dieser feststellt, dass der Eingriff notwendig ist, um den Tod eines Patienten abzuwenden – „ohne psychologische oder emotionale Erkrankungen“. Es verbietet Gesundheitsdienstleistern, die „aus moralischen, ethischen oder religiösen Gründen“ Einwände gegen eine Abtreibung erheben, zur Teilnahme an medizinischen Verfahren verpflichtet zu werden, die zu einer Abtreibung führen würden.
Die Kläger, die das Gesetz anfechten, lobten die Anordnung des Richters am Samstag und sagten, die Entscheidung des Gerichts „erkenne an, dass Abtreibung eine Gesundheitsversorgung sei und dass es keinen medizinischen Grund gebe, noch mehr Patienten den Zugang zu dieser sicheren, mitfühlenden, evidenzbasierten Versorgung zu verweigern“, heißt es in einem Bericht Aussage von Jenny Black, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood South Atlantic.
Kristi Graunke, Rechtsdirektorin der North Carolina ACLU, sagte, die Anordnung sei „ein Schritt vorwärts im Kampf gegen diese schädlichen Verbote“.
Der Generalstaatsanwalt von North Carolina, Josh Stein, wird in der Klage als Angeklagter aufgeführt, veröffentlichte jedoch eine Erklärung, in der er die Anordnung des Richters unterstützte und sagte: „Frauen und nicht Politiker sollten diese Entscheidungen treffen.“
„Das Gesetz basiert nicht auf der medizinischen Realität und wurde schlampig geschrieben“, fuhr er in seiner Erklärung fort.
Erik Baptist, der Anwalt der Angeklagten und leitender Anwalt von Alliance Defending Freedom – einer gemeinnützigen Rechtsgruppe, die sich für Abtreibungsbeschränkungen einsetzt, sagte, der Gesetzentwurf käme einem „vernünftigen Schutz“ gleich.
„Wir werden alle rechtlichen Optionen in Betracht ziehen, um die ungeborenen Kinder und Mütter von North Carolina sowie das Recht der Generalversammlung, seine gefährdeten Bürger zu schützen, weiter zu unterstützen“, sagte Baptist.
