Diskriminiert die Citigroup Weiße?
Diese Frage steht im Mittelpunkt einer Klage wegen Rassendiskriminierung, die von Kunden aus Florida vor einem Bundesgericht gegen die Megabank eingereicht wurde. Sie behaupten, dass ihnen für Transaktionen an Citi-Geldautomaten Gebühren für Transaktionen außerhalb des Netzwerks berechnet wurden, während dies für Kunden von Banken im Besitz von Minderheiten nicht der Fall war. Die Kläger streben eine Sammelklage an.
Citi habe „eine ausdrückliche Politik, Kunden je nach Rasse unterschiedliche Geldautomatengebühren zu berechnen“, behaupten die beiden Kläger in der Klage. „Wie die meisten Banken erhebt Citi von Kunden eine Gebühr außerhalb des Netzwerks, wenn sie die Geldautomaten von Citi nutzen, um Bargeld von einem Finanzinstitut außerhalb des Geldautomatennetzwerks von Citi abzuheben. Aber im Gegensatz zu anderen Banken erhebt Citi diese Gebühr nur, wenn ein Kunde Geld von einem abhebt.“ Finanzinstitut, das Leuten der falschen Rasse gehört.“
Citigroup teilte in einer E-Mail-Erklärung mit, dass sie die Beschwerde prüfe.
„Citi duldet keinerlei Diskriminierung in irgendeiner Form und wir nehmen gegenteilige Vorwürfe sehr ernst“, erklärte das Unternehmen gegenüber USA TODAY.
Normalerweise erheben Geldautomaten der Citibank Gebühren für Abhebungen von Kunden außerhalb des Netzwerks. Doch um „eine der größten Hürden beim Zugang zu Bankgeschäften abzubauen“, verzichtet die Bank laut Citigroup auf diese Gebühren für Kunden der teilnehmenden Banken im Besitz von Minderheiten.
Kunden von 52 Finanzinstituten – Banken im Besitz von Minderheiten, Kreditgenossenschaften für kommunale Entwicklung und Kommunalbanken, von denen viele in einkommensschwachen bis einkommensschwachen Gemeinden und in Gemeinden mit farbigen Einwohnern angesiedelt sind – können laut Citigroup an über 2.300 Geldautomaten im ganzen Land, darunter in New York, Miami, Washington, D.C., Chicago, San Francisco und Los Angeles, ohne Aufpreis Bargeld abheben.
Jedes teilnehmende Institut verzichtet außerdem auf Gebühren außerhalb des Netzwerks, die es seinen Kunden möglicherweise für die Nutzung von Citibank-Geldautomaten berechnet.
Die teilnehmenden Institute betreuen zusammen eine Million Kunden, teilte Citigroup mit.
Untersuchungen zeigen, dass die durchschnittlichen Gesamtkosten einer Geldautomatentransaktion außerhalb des Netzwerks 4,66 US-Dollar betragen.
Programme wie das von Citigroup zielen darauf ab, Rassenungleichheit zu bekämpfen und den Zugang zu unterversorgten schwarzen und hispanischen Gemeinschaften mit niedrigem Einkommen zu erweitern, die traditionell anfällig für „Redlining“ sind – die diskriminierende Praxis, ärmere Minderheitengebiete von Finanzdienstleistungen auszuschließen.
Die Klage ist Teil eines umfassenderen Rechtsstreits um Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI), der seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Sommer zur Abschaffung der positiven Diskriminierung bei der Zulassung zu Hochschulen an Dynamik gewonnen hat.
Konservative Aktivisten haben Organisationen mit Klagen überschüttet und dabei sowohl staatliche als auch private Programme ins Visier genommen, die schwarzen Amerikanern und anderen Randgruppen helfen, und behaupten, sie würden Weiße diskriminieren.
Die Citigroup-Klage wurde von einer einflussreichen konservativen Anwaltskanzlei eingereicht, die Students for Fair Admissions vertrat, die vom Anti-Affirmative-Action-Aktivisten Edward Blum in seinem erfolgreichen Kampf gegen Affirmative Action in der Hochschulbildung gegründet wurde. Consovoy McCarthy hat auch das Republikanische Nationalkomitee und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump vertreten.
