CNN
—
Vorsichtige Flugpassagiere, die bereits auf der Hut vor widerspenstigen Passagieren und sogar echten Schlangen in Flugzeugen sind, könnten noch etwas – so unwahrscheinlich es auch sein mag – zu ihrer Liste möglicher Störungen während des Fluges hinzufügen. Und es ist eine eklige Sache:
Maden.
Ja, diese gruseligen Kreaturen, die sich von übelriechendem Essen und Abfall ernähren, haben sich dem Pantheon der Dinge angeschlossen, die dazu führen können, dass ein Flug seinen Kurs ändert und Reisepläne zunichte machen.
Am Dienstag startete Delta Air Lines Flug 133 von Amsterdam (Niederlande) in Richtung Detroit (Michigan). Doch eine Stunde nach Beginn des Fluges musste der Airbus A330-300 nach Angaben des Detroiter Fernsehsenders FOX 2 (WJBK) zum Amsterdamer Flughafen Schiphol zurückkehren, nachdem angeblich Maden aus einem Gepäckfach über ihm auf einen Passagier gefallen waren.
Der Sender interviewte den Passagier Philip Schotte, einen gebürtigen Niederländer, der jetzt in Iowa lebt, der sagte, er habe etwa ein Dutzend der Kreaturen bei einer Frau gesehen, die neben ihm saß.
„Sie ist ausgeflippt. Sie hat nur versucht, diese Maden abzuwehren. … Ich weiß nicht wirklich, was mir durch den Kopf ging. Ich habe versucht, es zu verarbeiten – Ekel ist natürlich eine Sache. „Wir mussten dort warten, bis tatsächlich Hilfe kam“, sagte Schotte dem Sender.
Schotte sagte, die Flugbesatzung habe die Maden schließlich auf die Tasche eines Passagiers zurückgeführt, die in Zeitungspapier eingewickelten faulen Fisch enthielt. Er teilte der Station mit, dass die Tasche in den hinteren Teil des Flugzeugs gebracht worden sei und dass angekündigt worden sei, dass das Flugzeug nach Amsterdam zurückfliege.
Schotte erzählte FOX 2, dass er einige Stunden später einen weiteren Flug in die USA nahm.
Daten der Flugverfolgungs-Website FlightAware zeigen, dass Flug 133 nur eine Stunde und 49 Minuten in der Luft verbrachte.
Laut der Website von Delta gibt es keine Verbote, verderbliche Lebensmittel, einschließlich Fisch, an Bord zu bringen, solange „kein Verstoß gegen landwirtschaftliche Beschränkungen für das Zielland vorliegt“.
