Brisbane, Australien
CNN
—
Die meisten Wahllokale gingen mit einem australischen Referendum zu Ende, das in den kommenden Jahrzehnten den Ton für die Beziehungen zu den First Nations des Landes bestimmen wird.
Nach Angaben der australischen Wahlkommission (AEC) wurde am Samstag in mehreren östlichen Bundesstaaten und Territorien eine Auszählung durchgeführt, wobei sehr erste Ergebnisse auf eine mögliche Niederlage des Vorschlags hindeuteten.
Die Wähler wurden gebeten, einer Verfassungsänderung zuzustimmen, um Aborigines und Bewohner der Torres-Strait-Inseln anzuerkennen und ein Gremium – die Stimme des Parlaments – indigener Völker zu schaffen, das die Regierung in Angelegenheiten berät, die sie betreffen.
Premierminister Anthony Albanese hatte es als „einfachen Vorschlag“ bezeichnet, doch monatelange Debatten offenbarten eine komplexe Mischung aus Feindseligkeit und Apathie gegenüber dem Vorschlag.
Zu passieren, die Stimme erforderlich Eine Mehrheit stimmt landesweit und in mindestens vier von sechs Bundesstaaten mit „Ja“ – eine Leistung, die nur in acht der letzten 44 Referenden seit der ersten Durchführung im Jahr 1906 erreicht wurde.
Das letzte Referendum fand 1977 statt, also vor der Einführung des Internets in Australien und lange vor dem Aufkommen der sozialen Medien, die dazu beigetragen haben, die Debatte zu polarisieren und die Verbreitung von Fehlinformationen im Zusammenhang mit dieser Abstimmung anzukurbeln.
Am Donnerstag – zwei Tage vorher Wahllokale geschlossen – Eine YouGov-Umfrage unter mehr als 1.500 potenziellen Wählern ergab, dass das Nein-Lager einen souveränen Vorsprung von 18 Punkten hat – 56 % zu 38 %, der Rest ist unentschlossen – ein Muster, das sich grob in mehreren anderen Umfragen widerspiegelt. In Australien besteht Wahlpflicht, daher wurde mit einer hohen Wahlbeteiligung gerechnet.
Es wurde erwartet, dass eine Rekordzahl von 17,6 Millionen Menschen ihre Stimme abgeben würden, und das Ergebnis wurde innerhalb weniger Stunden nach Schließung der Wahllokale am Samstag erwartet.
Der Premierminister hatte den Wahlkampf als persönliche Mission betrachtet und kehrte diese Woche zurück zum Uluru, der riesigen Felsformation im Zentrum des Landes, wo sich indigene Führer 2017 darauf geeinigt hatten, die verfassungsmäßige Anerkennung zu beantragen.
Er saß Händchen haltend mit indigenen Frauen im Dreck und seine Augen füllten sich mit Tränen, als sie ein traditionelles Lied sangen.
Albanese beschrieb den emotionalen Moment später gegenüber Reportern wie folgt: „In diesem roten Dreck sitzen zu dürfen, vermittelte ein Gefühl dafür, wie groß Australien ist, welche Kultur es hat und welches unglaubliche Privileg es ist.“
Albanese hat diese Abstimmung als Ausdruck der Liebe gewertet.
„Dies ist eine Kampagne über Liebe zu unseren australischen Landsleuten und über Respekt“, sagte Albanese. „Aber es geht auch um die Liebe zu uns selbst, darum, ob wir den Mut haben, das zu lieben, was Australien ist. Es ist nicht etwas, das mit der Ankunft einiger Schiffe im Jahr 1788 begann. Das ist Australien, die Fülle und der Reichtum unserer Geschichte.“
In den letzten Tagen der Kampagne wiederholten Yes-Aktivisten die Botschaft, indem sie Erklärungen veröffentlichten, in denen sie die Menschen dazu aufforderten, „die Liebe dem Spin vorzuziehen“, und Textnachrichten verschickten, in denen sie von der Notwendigkeit sprachen, „Herzen und Köpfe“ zu gewinnen.
Der indigene Führer Noel Pearson, einer der Urheber der Forderungen nach einer Verfassungsänderung, sagte in einer Rede vor dem National Press Club im September, dass die „Liebe zum Land“ der größte Beweggrund für die Ja-Stimme sei.
„Es ist nicht die Liebe zueinander, die uns verbindet, es ist unsere gegenseitige Liebe zum Land … wir brauchen keine gegenseitige Zuneigung, um bei diesem Referendum erfolgreich zu sein“, sagte Pearson.
Ein führender Nein-Aktivist machte sich jedoch über Pearsons Rede lustig und warf der Ja-Kampagne vor, leere Slogans zu verbreiten.
„Die Yes-Kampagne ist die Stimmung. Alles ist Liebe. Als ob sie … ein paar Joints gehabt hätten“, sagte Nyunggai Warren Mundine unter dem Gelächter des Publikums bei einer Nein-Veranstaltung in Brisbane am selben Tag wie Pearsons Ansprache.
„Uns geht es um echte Lösungen, um Rechenschaftspflicht, um all die Milliarden Dollar, die ausgegeben wurden, wir wollen Ergebnisse“, sagte Mundine, ein Mitglied des Volkes Bundjalung, Gumbaynggirr und Yuin und Leiter der Kampagnengruppe „Recognize a Better Way“.
The Voice wurde konzipiert, um bessere Ergebnisse für die am stärksten benachteiligten indigenen Australier unter 800.000 Menschen zu erzielen – oder etwa 3,8 % der Gesamtbevölkerung Australiens von 26 Millionen.
Von den 19 Zielen, die darauf abzielen, „die Kluft“ zwischen indigenen und nicht-indigenen Australiern zu schließen, verschlechtern sich einige Statistiken, darunter der Entwicklungsstand der Kinder beim Schuleintritt, die Zahl der Kinder in außerhäuslicher Betreuung und die Quoten von Erwachsenenhaft und Selbstmord.
Albanese sagte, wenn das Referendum scheitern sollte, würde er die demokratische Abstimmung der Nation respektieren und keine Stimme im Parlament erlassen.
„Ich glaube nicht, dass es angemessen wäre, dann hinzugehen und zu sagen: ‚Na ja, Sie hatten ja schon das Wort, aber wir werden trotzdem Gesetze erlassen‘“, sagte er dem Insider-Programm der Australian Broadcasting Corporation am Sonntag.
Und es würde keine Änderung in der Verfassung oder der Politik geben, die indigene Angelegenheiten regelt.
Mundine teilte seinem Publikum Ende September mit, dass die Nein-Kampagne bessere Ergebnisse durch stärkere wirtschaftliche Beteiligung und Rechenschaftspflicht anstreben werde.
„Wenn wir am 15. Oktober morgens aufstehen, nachdem wir diese Stimme besiegt haben, werden wir diese Leute zur Rechenschaft ziehen“, sagte Mundine.
„Wir werden dafür sorgen, dass diese Kinder zur Schule gehen. Wir werden Menschen dazu bringen, Arbeit zu finden, Unternehmen zu leiten und in ihre Gemeinden zu investieren. Und wir werden dafür sorgen, dass ihre Gemeinden sicher sind … und dafür sorgen, dass diese Familien- und Gemeinschaftswerte wieder da sind“, sagte er, ohne zu erklären, wie das gemacht werden soll.
„Keine Tugendzeichen mehr. Uns nicht mehr spalten“, fuhr er fort. „Wir werden uns alle ans Steuer setzen und all diese Politiker und all diese Leute dazu bringen, ihren Job zu machen und dafür zu sorgen, dass sie unser Geld richtig ausgeben.“
