Während sieben inhaftierte Angeklagte zu der heutigen Anhörung vor dem 12. Obersten Strafgerichtshof in Bakırköy vorgeführt wurden, waren auch einige anhängige Verdächtige anwesend. Mahmutyazicioglu‘An der Anhörung nahmen auch der ältere Bruder Celal Mahmutyazıcıoğlu und die Anwälte der Parteien teil.
„Ich warte auf meine Anfrage, mich dem Fall anzuschließen“
Ece Erken sagte gestern in ihrer Petition an das Gericht: „Nach dem Tod meiner geliebten Frau, die ich viel zu früh verloren habe, erhielt ich keine Unterstützung von einer einzigen Person, die ich für Freunde und Familie hielt. Darüber hinaus habe ich an allen teilgenommen.“ Ich habe die Anhörungen meines Mannes in vollem Umfang wahrgenommen, auch wenn meine Frau und meine Vergangenheit im Ausland glücklich waren. Ich habe mich mit meinem Zustand befasst. Ich wurde persönlich vom Bruder meines Mannes beleidigt und bedroht. Meine Beschwerde ist bei der Staatsanwaltschaft in dieser Angelegenheit. Ich wurde zurückgelassen allein, körperlich und geistig zu müde, um es noch mehr zu ertragen. Ich habe mein Kind, meine Gesundheit, meine Familie und meinen Job vernachlässigt, auf den ich mich konzentrieren sollte. Ich gebe meinen Beitrittsantrag auf. Ich vertraue meinem Herrn und der höchsten türkischen Gerechtigkeit, „Er zog sich aus dem Fall zurück.
MAHMUTYAZICIOĞLUS ENGER FREUND ALS ZEUGE VERHÖRT
Bei der Anhörung wurde Şafak Mahmutyazıcıoğlus Freund Rober Güler als Zeuge vernommen. In seiner Erklärung sagte er: „Wir lebten etwa zwei bis zweieinhalb Monate vor dem Tag des Vorfalls mit Safak in Yeşilyurt. Suphi Malgaz war mein Onkel. Er kam zu uns. Er sprach über die Provision für einen Immobilienverkauf.“ Eine Stunde später rief Kadir Yasak an und lud ihn nach Yeşilköy ein. Um mit meinem Schwager zu gehen. Şafak war auch eine sehr enge Freundin von mir und sie kam auch. Ich kannte Kadir Yasak nicht. Ich kannte Seccad Yeşil von Mein Arbeitsplatz. Wir gingen dorthin. Kadir fragte Suphi: „Wer ist neben dir?“ Şafak sagte: „Kennst du mich nicht? Hast du meinen Namen nicht gehört?“ Er sagte. Er sagte: „Ist er gekommen?“ um uns zu verwöhnen?’ . Ich habe keine Drohungen oder Beschimpfungen gesehen. Nach 2,5 Monaten rief mein Fahrer an. Ich ging ins Krankenhaus und erfuhr dort von dem Vorfall. Wir trafen uns mit Safak 15 Stunden am Tag, 6–7 Tage die Woche. „An diesem Tag gab es keinen Streit zwischen Şafak und Kadir Yasak“, sagte er.
„ES GIBT EIN GEHEIMNIS, EINEN MASKENBALL“
das Recht erhalten, in der mündlichen Verhandlung zu sprechen Celal Mahmutyazicioglu, „Mein Bruder und Rober standen in ständigem Kontakt. Während wir nach einer größeren Geschichte dahinter suchten, fanden wir heraus, dass da so etwas Lustiges war. Dawn hat es mir nicht erzählt. Oder er hat es nicht ernst genommen. Es gibt eine Geheimnis hier, ein Maskenball. Er hat zu niemandem etwas gesagt. Aus heiterem Himmel dieser Typ: „Es gibt ein Geheimnis, das wir nicht lösen können. Jeder hier weiß es. Zeugen, Freunde und Ehepartner wissen es nicht. Nicht nur er.“ und die hier wissen es“, sagte er.
Der versprochene inhaftierte Angeklagte Kadir Yasak sagte: „Es gibt kein Geheimnis. Wie ich Ihnen von Anfang an gesagt habe, bereue ich es. Sowohl meine Freunde als auch die andere Partei sind Opfer. Ich möchte niemanden zum Opfer machen.“
„ICH GLAUBE, DASS ICH ERWORBEN WERDE“
Der inhaftierte Angeklagte Ali Yasak sagte: „Es war ein Vorfall, der mit der Absicht geschah, Menschen zu verletzen, aber er endete auf traurige Weise. Es ist für Menschen wie uns nicht vernünftig, einen Mord für Geld zu begehen. Mord wird nicht für Geld begangen, das haben wir gesehen.“ Es ist so von unserer Familie. Das Geld, das ich am Abend des Vorfalls für das Abendessen bezahlt habe, ist offensichtlich, und es gibt noch andere Dinge. „Ich wollte zum Veranstaltungsort gehen. Ich wollte die Hälfte des fraglichen Geldes über Nacht ausgeben.“ Der Staatsanwalt sagt: „Wir sind in der Anklage zu einem Ergebnis gekommen. Warum ist unser Verurteilungsergebnis so niedrig? Ich spreche vom ersten Tag an auf die aufrichtigste Weise. Ich fordere meine Freilassung, ich glaube, dass ich freigesprochen werde“, sagte er .
Das Gericht entschied, dass Seren Serengil und eine weitere Zeugin zum dritten Mal gewaltsam vorgeführt werden und dass gegen sie eine Strafanzeige eingereicht werden soll, wenn sie nicht an der Anhörung teilnimmt, und verschob die Anhörung, um die Mängel zu beheben.
AUS DEM ANSPRUCH
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy erstellten Anklageschrift wurde über den Vorfall wie folgt berichtet: „Eine auf den Namen Ahmet Yosunlu in Bakırköy registrierte Wohnung wurde zum Verkauf an den Immobilienmakler Kerem Öztürk übergeben. Während Öztürk nach einem Kunden suchte Um diese Wohnung zu verkaufen, teilte der Beschwerdeführer Suphi Malgaz, der in der obersten Etage der Wohnung wohnte, Kerem Öztürk mit, dass er einen Freund habe, der die Wohnung für 1 Million 450.000 Lira kaufen würde. Durch den Verkauf der Wohnung für 1 Million 650 Tausend Lira erhielt Malgaz vom Käufer eine Provision von 170.000 Lira. Kerem Öztürk und Gökhan Karakan Nachdem er von dieser Situation erfahren hatte, teilte er Malgaz mit, dass er diesen Betrag an sie zahlen müsse. Als die Parteien keine Einigung erzielen konnten, Gökhan Karakan drohte, Malgaz töten zu lassen. Gökhan Karakan erreichte Seccad Yeşil und bat ihn, das fragliche Geld einzusammeln. Seccad Yeşil und sein Freund Kadir Yasak Yasak boten an, sich mit Suphi Malgaz zu treffen. Bei dem Treffen fand in einem Restaurant in Bakırköy, Şafak Mahmutyazıcıoğlu, statt begleitete Suphi Malgaz. Aufgrund der Unterstützung von Mahmutyazıcıoğlu für Malgaz konnten Kadir Yasak und Seccad Yeşil das fragliche Geld nicht erhalten. Aus diesem Grund haben Kadir Yasak und Seccad Yeşil Şafak Mahmutyazıcıoğlu ins Visier genommen und am 27. Januar den Mord begangen.“
In der Anklageschrift wurden für Ali Yasak und Abdulkadir Kara schwere lebenslange Haftstrafen für vier verschiedene Verbrechen und insgesamt drei Jahre, neun Monate bis zwölf Jahre und sechs Monate Haft gefordert. Für Kadir Yasak, Seccad Yeşil, Serkan Dakman, Fatih Okan Kodak, Burak Otçuoğlu und Uğurcan Bilge wurde die Verurteilung zu schwerer lebenslanger Haft wegen drei verschiedener Verbrechen und insgesamt drei Jahren und neun Monaten bis zu zehn Jahren und sechs Monaten Haft gefordert. Es wurde gefordert, dass Gökhan Karakan und Kerem Öztürk wegen drei verschiedener Verbrechen zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe von jeweils drei Jahren und neun Monaten bis zu zehn Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt werden. Für die anderen neun Angeklagten wurden wegen des Verbrechens der „Begünstigung des Kriminellen“ Gefängnisstrafen unterschiedlicher Höhe beantragt.
