CNN
—
In einer Reihe von Gerichtsakten reichten die Anwälte von Donald Trump am späten Montagabend mehrere Anträge ein, in denen sie den Richter, der den Fall der Wahlsubversion in Washington, D.C., überwacht, auffordern, die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten mit der Begründung abzuweisen, dass sie unter anderem gegen seinen Ersten Verfassungszusatz verstoße Rechte und sind das Ergebnis einer „selektiven und rachsüchtigen Strafverfolgung“.
„Unzählige Millionen glauben, wie Präsident Trump es immer wieder getan hat und derzeit tut, dass Betrug und Unregelmäßigkeiten die Präsidentschaftswahl 2020 durchdrungen haben“, schrieben seine Anwälte. „Wie in der Anklage selbst behauptet wird, hat Präsident Trump diesen Bedenken Ausdruck verliehen und verlangt, dass Politiker, die in der Lage sind, die Integrität unserer Wahlen wiederherzustellen, nicht nur über das Problem sprechen, sondern es untersuchen und lösen.“
Seine Anwälte argumentierten, dass „der Erste Verfassungszusatz Trumps Maßnahmen im Anschluss an die Wahl 2020 begrüßt und fördert“, und fügten hinzu, dass der frühere Präsident aufgrund der „Tradition energischer politischer Interessenvertretung“ in den USA „keine angemessene Bekanntmachung seiner diesbezüglichen Interessenvertretung mangelte“. Beispiel könnte kriminalisiert werden.“
Das Gericht, schrieben seine Anwälte, sollte die Anklage daher „auch gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren“ abweisen.
Trumps Anwälte sagten außerdem, dass die Anklagepunkte gegen ihn abgewiesen werden sollten, da die Anklage selbst die Vorwürfe nicht beweise. Sie argumentierten, dass in der Anklage unter anderem nie behauptet werde, dass Trump „Täuschung oder Trickserei“ angewandt habe, als er angeblich die Ersatzliste der Wähler nach Joe aufstellte Bidens Wahlsieg.
Neben der Fülle rechtlicher Argumente, warum die Anklage gegen Trump abgewiesen werden sollte, argumentierten seine Anwälte auch, dass die Anklage selbst im Wesentlichen einem politischen Auftragskiller gleichkomme.
„Drei Tage, nachdem Präsident Trump seine Kandidatur offiziell bekannt gegeben hatte, wurde der Sonderermittler als Teil eines fehlerhaften Versuchs eingesetzt, Biden und seine Anhänger vor der Prüfung ihrer offensichtlichen und illegalen Voreingenommenheit zu schützen“, schrieben seine Anwälte und fügten hinzu, dass die Strafverfolgung gegen Trump eingeleitet worden sei für die Maßnahmen, die er während der Präsidentschaftswahl ergriffen hat, wird eine selektive Strafverfolgung durch den Sonderermittler Jack Smith vorgelegt.
Trumps Anwälte gingen in ihren Akten auch dazu über, Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 zurückzuweisen, der in der Anklageschrift gegen ihn erwähnt wurde, und argumentierten, dass Trump nicht „mit der Verantwortung für die Aktionen im Kapitol“ angeklagt werde und dass dies auch der Fall sei Der Angriff vom 6. Januar könnte für ihn „höchst nachteilig“ sein.
„Die in der Anklageschrift enthaltenen Vorwürfe im Zusammenhang mit diesen Handlungen sind äußerst nachteilig und hetzerisch, wenn Präsident Trump nicht für sie verantwortlich gemacht wird, da die Mitglieder der Jury Präsident Trump zu Unrecht für diese Handlungen verantwortlich machen könnten.“
Trump wird in dem Fall in vier Anklagepunkten angeklagt, unter anderem wegen Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten und zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens – letzteres ist eine Anklage, die bereits erfolgreich gegen Randalierer erhoben wurde, die am 6. Januar in das Kapitol eindrangen. Der frühere Präsident bekannte sich im August auf nicht schuldig .
