New York
CNN
—
Nach mehrtägigen Protesten wurden letzte Woche pro-palästinensische Lager auf dem Campus der Ivy-League-Schulen Columbia und Brown geschlossen.
Doch während das scheinbare Ende der pro-palästinensischen Lager in Kolumbien durch die Übernahme eines Gebäudes, eine Massenverhaftung und eine weit verbreitete Verurteilung der starken Polizeipräsenz getrübt wurde, wurden die Lager in Brown und anderen Institutionen wie der Northwestern University freiwillig aufgelöst.
Auch andere öffentliche Universitäten wie die Rutgers University und die University of Minnesota haben friedlich Vereinbarungen mit Demonstranten getroffen.
Bemerkenswert ist, dass keine der Schulen zustimmte, sich vollständig von Unternehmen zu trennen, die in Israel Geschäfte tätigen, eine Forderung, für die sich Studentendemonstranten im ganzen Land häufig stark gemacht haben. Zwar gab es auf beiden Seiten Kritiker der Vereinbarungen bei Brown und Northwestern, doch lösten die Vereinbarungen dennoch eine angespannte Pattsituation aus, die an anderen Colleges und Universitäten im ganzen Land übergekocht ist.
Die Schulen, in denen eine Verwaltung „bereit war, etwas nachzugeben und die Reden in ihren öffentlichen Räumen nicht als Katastrophe, sondern als etwas zu betrachten, das im Dialog bewältigt werden könnte, haben es besser gemacht“, sagte Sophia Rosenfeld, Professorin für Geschichte unterrichtet einen Kurs über freie Meinungsäußerung an der University of Pennsylvania.
Rosenfeld sagte, Brown habe ein Gespräch angeboten – kein Zugeständnis – und das habe ausgereicht, um die Lager aufzulösen.
Lena Shapiro, Direktorin der First Amendment-Klinik am College of Law der University of Illinois, sagte, wenn es um Demonstrationen gehe, müssten die Hochschulen vorbeugende Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass jeder Raum zum Demonstrieren habe.
„In erster Linie steht die Sicherheit aller Schüler an erster Stelle“, sagte sie. Shapiro fügte hinzu, dass Schulen angemessene Beschränkungen hinsichtlich Zeit, Ort und Art der Proteste festlegen können, um die Ordnung aufrechtzuerhalten, aber gleichzeitig sollten sie Kommunikationskanäle mit den Demonstranten offen halten, um zu versuchen, eine gemeinsame Basis zu finden.
Einige Schulleiter geben schon früh den Ton an. Beispielsweise veröffentlichte der Präsident des Nordwestens, Michael Schill, eine Erklärung, in der er sein Entsetzen über den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober zum Ausdruck brachte. Im selben Brief achtete Schill, der Jude ist, darauf, zwischen sich selbst und seiner öffentlichen Rolle als Präsident zu unterscheiden. Er bekräftigte außerdem sein Bekenntnis zu den Chicagoer Prinzipien, bei denen es sich um eine Reihe von Verpflichtungen zur freien Meinungsäußerung handelt, die viele Hochschulen übernommen haben.
„Nur um es klarzustellen: Als Individuen in einer Demokratie geben wir nicht unser Recht auf, unsere persönlichen politischen und sozialen Ansichten zu vertreten und auszudrücken. Wir müssen nur deutlich machen, dass wir für uns selbst sprechen“, schrieb Schill.
Am Montag gab Northwestern eine Vereinbarung mit Demonstranten zur Beendigung des Lagers bekannt. Die Schule stimmte einer größeren Transparenz über bestimmte Investitionsbeteiligungen und der vollständigen Finanzierung der Teilnahmekosten für fünf palästinensische Schüler zu.
Northwestern erlaubte auch Demonstranten auf der Deering Meadow, einem Rasenstück auf dem Campus, bis zum Ende des Viertels, wenn es nur ein Zelt gab.
Rutgers erklärte sich bereit, sich mit Studentendemonstranten zu treffen, um Desinvestitionen zu besprechen und Stipendien für mindestens zehn vertriebene Studenten aus Gaza zu unterstützen. Rutgers einigte sich zusammen mit Northwestern darauf, die Räume für arabische und muslimische Studenten auf dem Campus zu erweitern. Rutgers sagte auch, es werde seine bestehenden Beziehungen zur Birzeit-Universität im Westjordanland „überdenken und weiterverfolgen“ und einen Studentenaustausch oder ein Auslandsstudienprogramm in Betracht ziehen.
Die University of Minnesota sagte, sie würde Demonstranten erlauben, ihrem Vorstand einen Antrag auf Veräußerung vorzulegen. Sie sagte außerdem, sie werde eine Verbindung zu einer palästinensischen Universität „untersuchen“ und sich „in gutem Glauben bemühen“, so viele Informationen über ihre Bestände wie möglich offenzulegen, und keine Disziplinarmaßnahmen gegen mit der Schule verbundene Demonstranten einzuleiten.
Browns Vorstand stimmte einer Abstimmung über die Veräußerung im Herbst zu. Brown sagte auch, dass keinem an den Protesten beteiligten Studenten oder Fakultätsmitglied Vergeltungsmaßnahmen drohen würden, obwohl sie betonten, dass sie Berichten über Voreingenommenheit, Belästigung oder Diskriminierung nachgehen würden. Rutgers machte eine ähnliche Verpflichtung.
Brown mit Sitz in Providence, Rhode Island, hatte seit sechs Monaten keinen polizeifreien Campus mehr. Nach Angaben der Studentenzeitung der Universität wurden im November 20 Studenten und im Dezember 41 Studenten wegen Hausfriedensbruchs bei Sitzstreiks im Universitätsgebäude verhaftet, bei denen es um die Veräußerung von Investitionen von Unternehmen ging, die mit Israel Geschäfte machen.
Laut Owen Dahlkamp, Redakteur beim Brown Daily Herald, gab es seit mindestens einem Jahrzehnt immer wieder Forderungen nach einer Veräußerung.
Dahlkamp sagte, den Studenten sei die Polizeipräsenz auf dem Campus unangenehm gewesen und viele seien über die Festnahmen empört gewesen. Studentenaktivisten plädieren immer noch dafür, dass die Anklage gegen die im Dezember Festgenommenen fallen gelassen wird. Brown ließ die Anklage gegen die 20 im November Festgenommenen fallen.
Aber Brown verfolgte einen anderen Ansatz, als überall im Land Lager entstanden. Auf dem Hauptrasen, der eher einem öffentlichen Raum als dem Inneren einer Halle dient, bekräftigte die Universität, dass die Camps zwar keinen Rechtsverstoß darstellten, aber gegen die Verhaltensregeln der Studierenden verstoßen könnten.
„Brown war schon immer stolz darauf, Differenzen durch Dialog, Debatte und gegenseitiges Zuhören zu lösen. „Ich kann das Lager nicht gutheißen, das einen Verstoß gegen die Richtlinien der Universität darstellt“, sagte Brown-Präsidentin Christina Paxson am Dienstag in einer Erklärung, in der sie eine Vereinbarung ankündigte, wonach sich fünf Studenten im Mai mit fünf Mitgliedern der Corporation of Brown University treffen sollen, um ihre Desinvestitionsargumente vorzustellen.
Obwohl einige in den sozialen Medien argumentierten, Brown sei damit einverstanden, eine Veräußerungsentscheidung einfach aufzuschieben, sagte Dahlkamp, dass die Studenten, mit denen er gesprochen habe, mit der Vereinbarung zufrieden seien.
„Es fühlt sich wie ein Kompromiss an, aber nicht wie ein Kompromiss, der ihnen negativ gegenübersteht“, sagte Dahlkamp. „Es gibt einige Studenten, die nebenbei sagen, dass sie glauben, dass Brown die Situation entschärfen konnte, aber nicht viel nachgeben musste. Es wird interessant sein zu sehen, ob (die Veräußerung) zustande kommt.“
Als Dahlkamp die Bilder beobachtete, die aus Columbia sowie von der University of California, Los Angeles und der University of Texas in Austin kamen, sagte er, die Lösung sei ein wichtiger Schritt.
„Das ist nicht der endgültige Sieg, aber dennoch ein Sieg“, sagte er.
Die Vereinbarungen sind keine Garantie für einen reibungslosen weiteren Weg. Beispielsweise forderte der Zweig der Anti-Defamation League im Mittleren Westen den Präsidenten des Nordwestens, Michael Schill, zum Rücktritt und schrieb, er habe „vor Hass und Bigotterie kapituliert“. Die Abgeordnete Elise Stefanik, eine Republikanerin aus New York, die Anhörungen zum Thema Antisemitismus im Kongress leitete, nannte in einem Beitrag Studenten aus dem Nordwesten, die demonstrierten, „selbsternannte Terroristen“. auf Xfrüher bekannt als Twitter.
Diejenigen, die Northwestern in den sozialen Medien kritisierten, sagten, die Schüler, die die Vereinbarung getroffen hatten, hätten sich nicht stark genug für eine Veräußerung von der Schule eingesetzt.
Aber angesichts der sich schnell ändernden Ereignisse könne es für Schulen schwierig sein, Schritt zu halten, sagte Lena Shapiro vom University of Illinois College of Law.
Beispielsweise sagte Präsident Michael S. Roth von der Wesleyan University am Dienstag, dass die Lager weiterbestehen könnten, solange der Protest gewaltfrei bleibe und den Campusbetrieb nicht störe.
„Es wird viele auf dem Campus geben, die die Demonstranten anfeuern, und viele, die durch ihre Kundgebungen und Botschaften beleidigt oder sogar verängstigt sind. Aber solange wir alle Gewalt ablehnen, haben wir die Möglichkeit, einander zuzuhören und voneinander zu lernen“, sagte Roth am Dienstag in einer Erklärung.
Doch in einem Brief vom Donnerstag erklärte er, die Universität werde die stattgefundenen Vandalismusakte nicht tolerieren und die Verantwortlichen für den Schaden zur Rechenschaft ziehen. Er bekräftigte, dass die Demonstranten „die Aufmerksamkeit auf die Tötung unschuldiger Menschen lenken“.
„Wir wollen uns nicht in diese Richtung bewegen, es sei denn, es ist notwendig, und sprechen viel lieber mit Demonstranten darüber, was wir als Institution tun können, um den Krieg in Gaza anzugehen.“ Jüngste Vereinbarungen an der Brown University und der Northwestern University könnten den Weg weisen“, schrieb Roth.
