CNN
—
Ein kalifornischer Richter hat entschieden, dass Snap mit einer Klage von Familien rechnen muss, deren Kinder angeblich die Snapchat-App genutzt haben, um Fentanyl auf der Plattform zu kaufen.
Das Urteil des Richters am Los Angeles County Superior Court, Lawrence Riff, vom Dienstag lässt zu, dass ein Dutzend Klagen gegen Snap von Angehörigen junger Menschen eingereicht werden, die angeblich eine Fentanyl-Überdosis erlitten haben, die in vielen Fällen tödlich endete.
Die Entscheidung könnte letztendlich den rechtlichen Immunitätsschutz der Technologiebranche, bekannt als Abschnitt 230, schwächen und Social-Media-Plattformen noch mehr Klagen aussetzen.
Die Entscheidung von Riff, den Fall fortzusetzen, bedeutet, dass Snap mit Vorwürfen zu kämpfen hat, die von Produktfehlern bis hin zu Fahrlässigkeit und unrechtmäßiger Tötung reichen.
Das Urteil unterstreicht die jüngste Klage zur effektiven Umgehung eines weitreichenden rechtlichen Instruments, das Technologieunternehmen seit Jahrzehnten nutzen, um Klagen wegen Inhaltsmoderation im Keim zu ersticken. Es wurde in den letzten Jahren auch häufig von Politikern beider Parteien angegriffen.
Tech-Plattformen und Internet-Sprachexperten machen Abschnitt 230 für den Aufstieg des modernen Internets verantwortlich und argumentieren, dass er die Erstellung von E-Mails, Webforen, Bewertungsseiten und E-Commerce erleichtert habe, indem er die Messlatte für Klagen gegen Technologie-Startups und einzelne Internetnutzer höher gelegt habe.
Riff stellte sich jedoch auf die Seite der Familienkläger und sagte, dass Abschnitt 230 des Communications Decency Act nicht anwendbar sei und die Klage nach dem Gesetz nicht abgewiesen werden könne, da der Fall nicht darauf abziele, Snap für die von Dritten erstellten Inhalte zur Verantwortung zu ziehen -Partei-Drogendealer.
Stattdessen, schrieb Riff in der Entscheidung, könne Snap verklagt werden, weil es in der Klage um Produkt- und Geschäftsentscheidungen gehe, die „unabhängig … von den veröffentlichten Inhalten der Drogenverkäufer“ seien.
In einer Erklärung sagte Snap, dass es eng mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeitet, um Verstöße gegen seine Anti-Drogen-Richtlinien zu untersuchen, und Technologie einsetzt, um die Aktivitäten von Drogendealern proaktiv zu erkennen.
Es erklärte, man werde die Ansprüche der Kläger weiterhin bekämpfen und argumentierte, dass diese „sowohl rechtlich als auch sachlich fehlerhaft“ seien.
Im November versetzte ein Bundesrichter einen weiteren potenziellen Schlag gegen Abschnitt 230, indem er andere Produkthaftungsklagen gegen Google, Meta, Snap und TikTok zuließ.
In dieser Klage wird unter anderem behauptet, dass die Technologieunternehmen zu einer Krise der psychischen Gesundheit junger Menschen beigetragen haben, indem sie es versäumt haben, wirksame Kindersicherungen in ihren Apps zu implementieren, und indem sie die Verwendung von Bildfiltern gefördert haben, die das Erscheinungsbild eines Benutzers auf angeblich schädliche Weise verändern.
Im Erfolgsfall könnten die Klagen auch die Aussichten für eine Reihe ähnlicher Klagen erhöhen, die von Dutzenden Generalstaatsanwälten gegen Meta eingereicht werden. Die Staaten behaupten, Meta habe die psychische Gesundheit von Teenagern durch Funktionen wie dauerhafte mobile Benachrichtigungen geschädigt, die Benutzer an seine Apps fesseln.
