Washington
CNN
—
Der am Donnerstag veröffentlichte Bericht des Sonderermittlers Robert Hur beschuldigte Präsident Joe Biden nicht eines Verbrechens, zeichnete jedoch das Bild eines vergesslichen Oberbefehlshabers, der es versäumte, hochsensible Verschlusssachen ordnungsgemäß zu schützen – eine Darstellung, die Biden politisch schaden könnte.
In dem Bericht des Sonderermittlers wurde festgestellt, dass Biden absichtlich geheime Informationen, darunter streng geheime Dokumente, aufbewahrte, bereits 2017 davon wusste und einige dieser Informationen dem Ghostwriter seiner Memoiren von 2017 mitteilte.
Politisch vielleicht noch schlimmer, schrieb Hur, dass ein Grund dafür, dass Biden nicht strafrechtlich verfolgt würde, darin bestehe, dass er sich vor einer Jury als älterer Mann „mit einem schlechten Gedächtnis“ präsentieren würde. Bidens Anwälte erhoben Einspruch gegen die Beschreibung – sie nannten sie „ermittlerisches Übermaß“ und beschuldigten Hur, gegen die Regeln und Normen des Justizministeriums verstoßen zu haben.
Der Bericht wird sicherlich zu einem Thema im Wahlkampf 2024 werden – wo Bidens wahrscheinlicher Gegner Donald Trump wegen seines Umgangs mit geheimem Material strafrechtlich verfolgt wird, auch wenn Hur deutlich gemacht hat, wie unterschiedlich die beiden Fälle waren.
Hier sind die Erkenntnisse aus dem Bericht vom Donnerstag:
Hur legte ausführlich dar, wie Biden mit geheimen Materialien falsch umgegangen sei, und schrieb, dass FBI-Agenten Materialien aus „der Garage, den Büros und dem Kellerraum in Mr. Bidens Haus in Wilmington, Delaware“ entdeckt hätten.
Zu den Materialien gehörten geheime Dokumente, darunter einige mit der höchsten Geheimhaltungs-/sensiblen Informationsebene, die sich auf die Militär- und Außenpolitik in Afghanistan bezogen, sowie Notizbücher, „die handschriftliche Einträge von Herrn Biden zu Fragen der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik enthielten.“ sensible Geheimdienstquellen und -methoden.“
Der Sonderermittler hob Bidens Alter und sein Gedächtnis hervor, als er erklärte, warum er keine Anklage erhoben hatte.
„Wir haben auch in Betracht gezogen, dass sich Herr Biden im Prozess wahrscheinlich vor einer Jury präsentieren würde, wie er es während unseres Interviews mit ihm getan hat, als sympathischer, wohlmeinender, älterer Mann mit einem schlechten Gedächtnis“, schrieb Hur.
“Herr. Auch Bidens Gedächtnis schien erheblich eingeschränkt zu sein“, schrieb Hur in einer anderen Passage und fügte hinzu, dass seine Gespräche mit seinem Ghostwriter aus dem Jahr 2017 „oft schmerzhaft langsam verlaufen, wobei Herr Biden Schwierigkeiten hat, sich an Ereignisse zu erinnern, und sich manchmal anstrengt, seine eigenen zu lesen und weiterzugeben.“ Notizbucheinträge.“
Während Hur auch andere Gründe dafür aufführte, Biden nicht strafrechtlich zu verfolgen, werden die Erinnerungs- und altersbezogenen Passagen für Trump und die Republikaner, die das Alter des Präsidenten bereits zu einem wichtigen Bestandteil des Wahlkampfs gemacht haben, mit Sicherheit zum Wahlkampfthema.
Tom Emmer, Republikaner im Repräsentantenhaus und Nummer 3 der Republikaner, bezeichnete Hurs Ergebnisse als „alarmierend“.
„Es ist klar, dass @joebiden nicht über die kognitiven Fähigkeiten verfügt, um Präsident zu sein“, sagte Emmer auf X.
Während die Untersuchung ergab, dass Biden nach seinem Ausscheiden aus dem Amt „vorsätzlich geheimes Material zurückgehalten und offengelegt“ hatte, kam Hurs Bericht zufolge sein Team zu dem Schluss, dass die Beweise eine strafrechtliche Verfolgung des Präsidenten nicht stützten. Der Hauptgrund für diese Entscheidung bestand darin, dass nichts eine vorsätzliche Absicht Bidens bewies, vertrauliche Informationen illegal aufzubewahren.
Dem Bericht zufolge arbeitete Biden 2017 – nach seinem Ausscheiden aus dem Amt – für seine Memoiren mit einem Ghostwriter zusammen und erzählte dem Autor in einem aufgezeichneten Gespräch, dass er „gerade alle geheimen Sachen unten gefunden“ habe, die sich nach Ansicht der Ermittler auf sein Zuhause bezogen, in dem er sich befand Vermietung in Virginia.
Die Ermittler gehen davon aus, dass die Beweise darauf hindeuten, dass Biden sich auf geheime Dokumente über die Truppenaufstockung in Afghanistan im Jahr 2009 bezog – die FBI-Agenten später in seiner Garage in Delaware fanden.
In Hurs Bericht heißt es, dass der „beste Fall für eine Anklage“ darin bestehen würde, dass Biden im Jahr 2017 über geheime Dokumente verfügte, da dies geschah, nachdem er das Amt des Vizepräsidenten verlassen hatte und bevor er 2021 Präsident wurde.
In dem Bericht heißt es jedoch: „Mehrere Verteidigungsvorwürfe werden wahrscheinlich begründete Zweifel an solchen Vorwürfen aufkommen lassen.“
„Zum Beispiel hätte Herr Biden 2017 die geheimen Afghanistan-Dokumente in seinem Haus in Virginia finden und sie bald darauf vergessen können. Dies könnte einige vernünftige Geschworene davon überzeugen, dass er sie nicht vorsätzlich festgehalten hat“, heißt es in dem Bericht.
In dem Bericht heißt es auch, dass die Tatsache, dass Biden in den „Dutzenden Stunden“ aufgezeichneter Gespräche mit seinem Ghostwriter nie wieder über die Dokumente gesprochen habe, gepaart mit der Art und Weise, wie die Dokumente in Bidens Garage gefunden wurden – in einer beschädigten Kiste, umgeben von „Haushaltsmüll“. – könnte darauf hindeuten, dass Biden sie vergessen hatte.
„Darüber hinaus war das Gedächtnis von Herrn Biden erheblich eingeschränkt, sowohl während seiner aufgezeichneten Interviews mit dem Ghostwriter im Jahr 2017 als auch bei seinem Interview mit unserem Büro im Jahr 2023“, heißt es in dem Bericht, „und seine Mitarbeit bei unseren Ermittlungen, unter anderem durch Berichterstattung an.“ Wenn die Regierung weiß, dass sich die Afghanistan-Dokumente in seiner Garage in Delaware befanden, wird er wahrscheinlich einige Geschworene davon überzeugen, dass er einen unschuldigen Fehler begangen hat, anstatt vorsätzlich zu handeln – das heißt mit der Absicht, das Gesetz zu brechen – wie es das Gesetz vorschreibt.“
Die Republikaner im Kongress verschwendeten keine Zeit damit, Hurs Bericht aufzugreifen und behaupteten, dass die Entscheidung, keine Strafanzeige zu erheben, ein Beweis für politische Voreingenommenheit gegenüber dem voraussichtlichen Präsidentschaftskandidaten ihrer Partei im Jahr 2024 sei, und dass Details zu Bidens Gedächtnisproblemen bewiesen, dass er für das Amt nicht geeignet sei.
Die republikanischen Gesetzgeber hatten nicht damit gerechnet, dass Hur Biden strafrechtlich verfolgen würde, aber die Feststellung, dass sein „Gedächtnis erheblich eingeschränkt“ war, während Interviews mit Ermittlern, hat eine Kaskade politischer Angriffe von Trumps Verbündeten auf dem Capitol Hill angeheizt.
Kurz nach der Veröffentlichung des Berichts bezeichneten republikanische Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Hurs Entscheidung, Biden nicht strafrechtlich zu verfolgen, als „Doppelmoral“ und spielten damit offensichtlich auf die Tatsache an, dass Trump wegen Verbrechen im Zusammenhang mit seinem eigenen Umgang mit geheimen Informationen durch einen Sonderermittler angeklagt wurde Jack Smith.
„Trotz der Tatsache, dass Hur anerkennt, dass Biden nach seiner Vizepräsidentschaft, als er Privatmann war, vorsätzlich geheimes Material zurückbehalten und offengelegt hat. DOPPELTER STANDARD“, sagte die republikanische Justiz des Repräsentantenhauses auf X.
Republikaner des Repräsentantenhausaufsichtsausschusses, die Bidens Umgang mit geheimen Dokumenten separat untersucht haben, kritisierten Hurs Bericht, bevor er überhaupt veröffentlicht oder dem Kongress vorgelegt wurde.
„Dies ist keine transparente Regierung, und unsere Ermittlungen werden nicht aufhören“, postete das Aufsichtskomitee der Republikaner auf X.
Das von der Republikaner geführte Gremium kritisierte außerdem das Justizministerium dafür, dass es keine Strafanzeige erhob.
Die Republikaner ziehen seit langem Parallelen zwischen Hurs Ermittlungen und denen von Smith, der letztes Jahr Anklage gegen Trump im Zusammenhang mit seinem Umgang mit geheimen Dokumenten in Mar-a-Lago erhob, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte, trotz kritischer Unterschiede in den beiden Fällen.
Hur verwies sorgfältig auf den Unterschied zwischen den beiden Fällen im Bericht – nämlich dass Biden bei den Ermittlungen kooperierte und die Dokumente zurückgab, während Trump seine Dokumente auf Nachfrage nicht zurückgab und dann versuchte, dies zu vertuschen.
„Am bemerkenswertesten ist, dass Herr Trump angeblich das Gegenteil getan hat, nachdem ihm mehrfach die Möglichkeit gegeben wurde, vertrauliche Dokumente zurückzugeben und einer Strafverfolgung zu entgehen.“ Hur schrieb. „Der Anklageschrift zufolge weigerte er sich nicht nur viele Monate lang, die Dokumente zurückzugeben, sondern behinderte auch die Justiz, indem er andere dazu aufforderte, Beweise zu vernichten und dann darüber zu lügen.
„Im Gegensatz dazu reichte Herr Biden geheime Dokumente beim Nationalarchiv und beim Justizministerium ein, stimmte der Durchsuchung mehrerer Orte, einschließlich seiner Häuser, zu, nahm an einer freiwilligen Befragung teil und kooperierte auf andere Weise bei den Ermittlungen“, bemerkte Hur .
Hurs Bericht enthielt eine Reihe von Fotos, die verschiedene Teile von Bidens Häusern, in der Untersuchung fragliche Materialien und andere relevante Szenen im Laufe der Jahre zeigten.
Ein solches Foto zeigt Notizbücher, die „aus (einem) Aktenschrank unter (einem) Fernseher in (Bidens) Heimbüro in Delaware beschlagnahmt wurden“. In dem Bericht heißt es, Biden habe „in seinen Notizbüchern routinemäßig Notizen zu geheimen Themen gemacht und bei Treffen, bei denen geheime Informationen besprochen wurden“.
„Zum Beispiel machte er sich regelmäßig Notizen zum „President’s Daily Brief“, der typischerweise vertrauliche Informationen enthält. Er machte sich auch regelmäßig Notizen bei Treffen im Situation Room des Weißen Hauses, und zahlreiche Fotos dokumentieren diese Praxis“, heißt es in dem Bericht.
Die Ermittler stellten fest, dass, obwohl „keines der Notizbücher über Klassifizierungsmarkierungen verfügt, einige der Notizbücher Informationen enthalten, die bis zur Stufe „Streng geheim/vertraulich gespeicherte Informationen“ geheim bleiben.“
Eine weitere Reihe von Fotos zeigte Bidens Garage in Delaware, die „eine beträchtliche Menge an Kisten, Lagerräumen und Unordnung enthielt“, darunter eines, das geheime Dokumente im Zusammenhang mit der Afghanistan-Politik enthielt.
„Unter den Orten, an denen die Anwälte von Herrn Biden geheime Dokumente in der Garage fanden, befand sich eine beschädigte, geöffnete Kiste mit zahlreichen Hängemappen, Aktenordnern und Ordnern“, heißt es in dem Bericht. „Der Karton, der mit ‚Schrank‘ und ‚Schreibtischdatei‘ beschriftet war, war in einem verstümmelten Zustand mit abgerissenen Ecken und zwei abgerissenen oberen Klappen.“
Weiter hieß es: „In der Kiste fand das FBI zwei Ordner mit gekennzeichneten geheimen Dokumenten im Zusammenhang mit der Überprüfung der Afghanistan-Politik im Herbst 2009.“
Die Fotos gehen auf die Fotos zurück, die Sonderermittler Smith letztes Jahr in seiner Anklageschrift gegen Trump wegen des Missbrauchs vertraulicher Dokumente durch den ehemaligen Präsidenten verwendet hatte.
Die in Trumps Anklagedokumenten enthaltenen Fotos zeigten, wie er angeblich geheime Dokumente an verschiedenen Orten auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago aufbewahrte, darunter in einem Ballsaal, einer Badezimmerdusche und seinem Schlafzimmer.
Der Anwalt des Weißen Hauses und Bidens persönlicher Anwalt kritisierten mehrere der Behauptungen in Hurs Bericht, darunter Kommentare zum Andenken des Präsidenten.
Die Berater des Weißen Hauses, Richard Sauber und Bob Bauer, schrieben am Montag in einem fünfseitigen Brief an Hur, dass die Erwähnung von Bidens Andenken „völlig überflüssig“ sei.
„Wir glauben nicht, dass die Behandlung des Andenkens von Präsident Biden im Bericht korrekt oder angemessen ist“, schrieben Sauber und Bauer. „Der Bericht verwendet eine äußerst vorurteilsvolle Sprache, um ein alltägliches Ereignis unter Zeugen zu beschreiben: die mangelnde Erinnerung an jahrelange Ereignisse.“
In einer Folgeerklärung beschuldigte Bauer Hur des „Ermittlungsexzesses“ und sagte, er habe gegen Vorschriften und Normen des Justizministeriums verstoßen.
Der Anwalt sagte, der Sonderermittler „konnte nicht auf übermäßige Ermittlungen verzichten, was angesichts des starken Drucks des aktuellen politischen Umfelds vielleicht nicht überraschend ist.“
„Was auch immer die Auswirkungen dieses Drucks auf den Abschlussbericht sein mögen, er verstößt gegen die Vorschriften und Normen des Ministeriums“, sagte Bauer. „Sehr wenig in diesem Werk trägt zu einem klaren, prägnant dargelegten Verständnis einer einfachen Schlussfolgerung bei: Es liegt kein Fehlverhalten vor, es sind keine Anklagen gerechtfertigt. Der Bericht befasst sich eingehend mit den „Beweisen“ der „vorsätzlichen“ Aufbewahrung von Verschlusssachen, um dann anzuerkennen, dass es tatsächlich überhaupt keinen Fall einer „vorsätzlichen“ Aufbewahrung gibt.“
Ein Sprecher des Büros des Sonderermittlers lehnte es ab, sich zu den angeblich „ungenauen und unangemessenen“ Kommentaren im Bericht des Sonderermittlers zu äußern.
