Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate
CNN
—
Das israelische Militär verstärkt seinen Einfluss auf den nördlichen Gazastreifen, da sein Krieg gegen die militante Hamas-Gruppe keine Anzeichen eines Abklingens zeigt.
Fast sechs Wochen nach Beginn des Konflikts hat Israel jedoch noch keinen klaren Nachkriegsplan für das Gebiet vorgelegt.
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte letzte Woche, die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) hätten den Gazastreifen effektiv in zwei Teile geteilt und behauptete am Dienstag, die Hamas habe die Kontrolle im nördlichen Gazastreifen, einschließlich Gaza-Stadt, verloren.
Das israelische Militär überfiel am Mittwoch das größte Krankenhaus im Gazastreifen, Al-Shifa, nachdem es behauptet hatte, die Hamas habe unterhalb des weitläufigen medizinischen Komplexes eine Kommandozentrale errichtet.
Am Donnerstag veröffentlichte die israelische Armee ein Video eines sogenannten „betriebsbereiten Tunnelschachts“, der auf dem Gelände des Krankenhauses ausgegraben wurde. Die Hamas antwortete, indem sie Israel vorwarf, „falsche Szenarien, erfundene Narrative und verzerrte Informationen“ über Al-Shifa zu verbreiten.
Aber was ist Israels Plan für Gaza, wenn es sein Ziel, die Hamas zu eliminieren, erreicht? Einige Experten sagen, Israel habe möglicherweise keine klare Vorstellung davon.
„Sie (Israel) würden argumentieren, dass sie nach der Militäroperation Zeit haben, das herauszufinden“, sagte Lowenstein.
Abgesehen von diesen vagen Andeutungen hat Netanjahu demnach keine definierte Strategie für das Gebiet vorgelegt, in dem mehr als zwei Drittel der zwei Millionen Einwohner jetzt Binnenvertriebene sind und in dem mehr als 40 % aller Wohneinheiten entweder zerstört oder beschädigt wurden an das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) unter Berufung auf das Wohnungsbauministerium in Gaza.
„Israel hat sich darauf eingelassen, ohne einen klaren Plan für den Morgen danach zu haben“ sagte Daniel LevyPräsident des US-Middle East Project, einer in London und New York ansässigen Organisation, die sich auf die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts konzentriert.
Die Palästinensische Autonomiebehörde blickt auf eine bewegte Geschichte in Gaza zurück und wurde 2007 nach einem kurzen Bürgerkrieg von der Hamas praktisch vertrieben, so dass sie nur noch begrenzte Macht über Teile des Westjordanlandes hat. Analysten sind sich nicht einig, ob eine Rückkehr zum Strip funktionieren würde.
Netanjahu schien es auszuschließen, der Palästinensischen Autonomiebehörde die Kontrolle über den Nachkriegs-Gazastreifen zu übertragen.
Kobi Michael, ein leitender Forscher am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) in Tel Aviv, sagte, die Palästinensische Autonomiebehörde sei „nicht die Lösung, sondern das Problem“, und fügte hinzu, sie habe das Westjordanland nicht effizient geführt und leide unter einem „riesigen Defizit an Legitimität“. im eigenen Wahlkreis.“
Das Palästinensische Zentrum für Politik- und Umfrageforschung in Ramallah stellte letztes Jahr fest, dass mehr als 70 % der Palästinenser mit Mahmoud Abbas, dem alternden Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, unzufrieden waren – die Umfrage ergab, dass 74 % seinen Rücktritt forderten.
Levy vom US-Middle East Project, der auch ein ehemaliger israelischer Friedensverhandler ist, sagte, einer der Hauptgründe für den Popularitätsverlust von Abbas sei, dass er sich bereit erklärt habe, mit Israel zusammenzuarbeiten, da sich die israelischen Siedlungen unter seiner Herrschaft nur noch tiefer ausdehnten Westjordanland.
„Die eigentliche Frage könnte sein, ob die Palästinensische Autonomiebehörde tatsächlich den Willen und die Fähigkeit hätte, eine sinnvolle Rolle zu spielen“, sagte Lowenstein und fügte hinzu: „Sie haben bereits deutlich gemacht, dass sie die Macht nicht auf dem Rücken israelischer Panzer oder ohne Weg dorthin übernehmen werden.“ ein unabhängiger Staat.“
Experten sagen, dass sowohl Palästinenser als auch regionale Akteure möglicherweise nicht bereit sind, die bisherigen Vorschläge Israels zu akzeptieren.
Mehrere wichtige Regionalmächte – Ägypten, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate – haben die Zwei-Staaten-Lösung als einzigen Weg zum Frieden betont.
Arabische Länder sträuben sich, die von Netanyahu angesprochenen Probleme zu akzeptieren, sagte Lina Khatib, Leiterin des SOAS Middle East Institute in London.
Auf diese Weise, sagte sie, würde das Gebiet eine Regierung haben, die „vielleicht legitimer für die Palästinenser sei, sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland“.
Die PLO wurde in den 1960er Jahren gegründet und genoss unter den Palästinensern jahrzehntelang den Ruf, die legitime Stimme ihres Widerstands zu sein.
Michael vom INSS, der zuvor als Leiter der palästinensischen Abteilung im israelischen Ministerium für strategische Angelegenheiten tätig war, sagte, dass die israelisch-palästinensische bilaterale Ebene der Verhandlungen „erschöpft“ sei und fügte hinzu, dass „das Maximum, das Israel den Palästinensern geben kann, nicht erreicht wird“. „Es wird nicht das von den Palästinensern geforderte Minimum erreicht und umgekehrt.“
Der Konflikt, sagte er, müsse als regionales Problem gesehen werden und nicht nur als eines zwischen Palästinensern und Israelis. Regionale Akteure müssten eine wichtigere Rolle spielen, sagte er.
Laut einem Bericht der UN-Konferenz für Handel und Entwicklung (UNCTAD) hat die fast 17-jährige Blockade des Gazastreifens bereits vor der aktuellen Krise die Wirtschaft des Gazastreifens zerstört und 80 % seiner Bevölkerung auf internationale Hilfe angewiesen. Dieser Krieg habe die palästinensische Wirtschaft sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland um Jahrzehnte zurückgeworfen, sagte das UN-Entwicklungsprogramm (UNDP), ohne eine Schätzung der Kosten für den Wiederaufbau Gazas vorzulegen, da derzeit Unsicherheit über die Dauer des israelischen Feldzugs besteht.
Nach diesem Krieg „wird es immer noch eine Hamas geben“, warnt der ehemalige israelische Unterhändler
Das Palestine Economic Policy Research Institute schätzt diese Schätzung jedoch auf bis zu 20 Milliarden US-Dollar in den nächsten fünf Jahren. Darin heißt es auch, dass „keine einzige palästinensische Partei ohne großzügige internationale Hilfe den Gazastreifen nach dem Krieg wieder aufbauen oder seine zerstörte Wirtschaft wiederherstellen kann.“
Experten haben das UNDP und das UN-Hilfswerk für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) als einige der Schlüsselakteure genannt, die bei der Verteilung der Hilfe und beim Wiederaufbau des Territoriums helfen könnten, haben jedoch gewarnt, dass die Geberländer nicht nur großzügige, sondern auch großzügige Beiträge leisten müssen dass Hilfsorganisationen das Gefühl haben müssen, dort sicher agieren zu können.
Da Israel keine Anzeichen dafür zeigt, dass es dem Druck, einen Waffenstillstand zu vereinbaren, nachgibt, besteht die Gefahr, dass sich der Konflikt in die Länge zieht, sagen Experten, und eine israelische Präsenz in Gaza wird wahrscheinlich auf absehbare Zeit anhalten.
Levy warnte, dass das wahrscheinlichste Ergebnis des aktuellen Konflikts sein wird, dass „die Hamas weiterhin existieren wird“, wenn das „Problem der palästinensischen Enteignung, Staatenlosigkeit und Rechtslosigkeit“ nicht angegangen wird.
„Seine militärische Kapazität mag herabgestuft sein, aber politisch ist es wahrscheinlich stärker als zuvor“, sagte er. „Es wird weiterhin eine Hamas geben.“
Im Hinblick auf eine künftige Lösung sagte Lowenstein, dass noch viel Arbeit geleistet werden müsse, wenn die Zwei-Staaten-Lösung wiederbelebt werde, da sie „vor dem Konflikt allenfalls auf Lebenserhaltungsmaßnahmen ausgerichtet war“ und „häufig eher ein Gesprächsthema war als …“. eine Richtlinie.”
Um den Verlauf des aktuellen Konflikts zu ändern, seien „weitsichtige Führung und harte Entscheidungen“ erforderlich, „was im aktuellen politischen Klima wirklich schwer vorstellbar ist“, fügte er hinzu.
„Aber vielleicht wird dadurch beiden Seiten irgendwann klar, dass es wirklich keine praktikable Alternative gibt“, fügte er hinzu.
