Ein New Yorker verklagt Taco Bell wegen falscher Werbung und behauptet, dass das in Kalifornien ansässige Unternehmen viele seiner Menüpunkte nicht so zubereitet, wie sie in der Werbung dargestellt werden.
Frank Siragusa aus Queens reichte die Klage am Montag beim Bundesgericht in Brooklyn ein. Er beantragt den Status einer Sammelklage, um auch andere enttäuschte Taco Bell-Kunden einzubeziehen.
Die Klage umfasst mehrere nebeneinander liegende Fotos, auf denen die Werbung von Taco Bell mit dem tatsächlichen Aussehen des Essens verglichen wird.
Siragusa „erwartete, dass die mexikanische Pizza, die er gekauft hatte, eine ähnliche Menge Rindfleisch und Bohnenfüllung enthalten würde wie auf den Bildern der mexikanischen Pizza in den Anzeigen von Taco Bell“, heißt es in der Klage.
Aber die mexikanische Pizza, die Siragusa kaufte, hatte tatsächlich etwa „die Hälfte der Rindfleisch-Bohnen-Füllung, die er erwartet hatte“.
„Das Vorgehen von Taco Bell ist besonders besorgniserregend, da die Inflation sowie die Lebensmittel- und Fleischpreise sehr hoch sind und viele Verbraucher, insbesondere Verbraucher mit geringerem Einkommen, finanzielle Probleme haben“, heißt es in der Klage. „Taco Bell wirbt mit größeren Essensportionen, um Verbraucher zum Essen in ihre Restaurants zu locken und sich von Konkurrenten fernzuhalten, die fairer mit der Größe ihrer Menüpunkte werben, wodurch zu Unrecht Millionen von Dollar an Umsätzen umgeleitet werden, die an Konkurrenten gegangen wären.“
Siragusa möchte, dass Taco Bell seine „unfaire und wesentlich irreführende Werbung“ einstellt und den Kunden, die mexikanische Pizzen und drei Arten von Crunch-Wraps gekauft haben, finanziellen Schadenersatz zahlt.
Taco Bell reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Klage ist die jüngste in einer Reihe kürzlicher Rechtsstreitigkeiten gegen Restaurantketten wegen deren Essen. Im März verklagte ein Mann aus Chicago Buffalo Wild Wings mit der Begründung, die „Flügel ohne Knochen“ des Unternehmens seien überhaupt keine Flügel, sondern lediglich billigere Hähnchenbrust-Tender. Buffalo Wild Wings hat die Vorwürfe zurückgewiesen und einen Richter gebeten, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, dass die „flügellosen Flügel“ „vernünftige Verbraucher“ nicht irreführen würden.
Unterdessen wurden letztes Jahr McDonald’s, Burger King und Wendy’s wegen der Größe ihrer Cheeseburger verklagt.
Keiner dieser Fälle wurde gelöst.
Unter Beschuss:Ein Mann aus Chicago verklagt die Buffalo Wild Wings, weil ihre „Flügel“ aus Brustfleisch bestehen
