CNN
—
Ein Unterton angedeuteter Gewalt war schon immer ein wesentlicher Bestandteil der Persönlichkeit von Donald Trump als starker Mann. Während der erste Prozess gegen den Ex-Präsidenten und die Parlamentswahlen bevorstehen, erhöht er die Hitze und sorgt für eine angespannte politische Atmosphäre.
Er teilte am Freitag ein Video eines Pickups, auf dessen Heck ein Bild des gefesselten und geknebelten Präsidenten Joe Biden zu sehen war, was bei den Demokraten für Empörung sorgte. Dies folgte auf Trumps verstärkte verbale Angriffe auf Richter Juan Merchan, der in zwei Wochen seinen New Yorker Schweigegeldfall betreuen wird. Trump hat auch die Tochter des Richters herausgegriffen, die für Kampagnen der Demokraten gearbeitet hat, um dem Fall gegen ihn die Legitimität zu entziehen.
In gewisser Weise ist dies ein klassisches Verhalten von Trump und folgt auf mehrere frühere Drohungen in den sozialen Medien gegen Richter, politische Gegner und jeden, der ihn verärgert. Aber der Kontext der bevorstehenden Prozesse und der Wahl ist wichtig. Kein anderer mutmaßlicher republikanischer Kandidat oder ehemaliger Präsident hat sich auf ähnliche Weise verhalten. Während Trump, der sich in allen gegen ihn erhobenen Angelegenheiten auf nicht schuldig bekannte, in mehreren Fällen teilweise zum Schweigen verurteilt wurde, ist es schwer zu glauben, dass es einem anderen Angeklagten erlaubt wäre, Richter und ihre Gerichte ständig auf diese Weise zu bedrohen und zu erniedrigen.
Aber die Republikanische Partei ignoriert oder entschuldigt Trumps Verhalten größtenteils. Seine Macht in der Partei ist so absolut, dass es vielversprechende Politiker ihre Karriere kostet, sich gegen ihn zu behaupten. Und sein Aufstieg zur GOP-Nominierung zeigt, dass eine große Zahl von Basiswählern mit seinen Eskapaden einverstanden ist. Tatsächlich verstärken sie seinen Anti-Establishment-Appeal.
Trump und seine Unterstützer argumentieren, dass seine Kritik am Rechtssystem gerechtfertigt sei, weil er Opfer politischer Verfolgung seitens der Demokraten, darunter auch Biden, sei. Das Narrativ ignoriert die Schwere vieler Vorwürfe gegen Trump, einschließlich seines Versuchs, die Wahl 2020 zu kippen, und die Tatsache, dass Staatsanwälte innerhalb der Beschränkungen eines Rechtssystems agieren, das zahlreiche Schutzmaßnahmen für Angeklagte vorsieht. Trump schöpft auch alle Berufungsmöglichkeiten aus, die ihm die Verfassung bietet, die er ablehnt. Dennoch ist das Verfolgungsargument – das seine rechtlichen Verteidigungen und sein Hauptwahlkampfthema vereint – eine starke politische Botschaft. Wie viele Schachzüge von Trump untergräbt es die Realität und verschafft ihm einen Vorteil gegenüber faktengebundenen Gegnern.
Walton sagte, Trumps Angriffe stellten ein großes Sicherheitsrisiko dar und hätten tiefgreifende Folgen für das Justizsystem. „Es ist besonders problematisch, wenn diese Kommentare in Form einer Drohung erfolgen, insbesondere wenn sie sich an die eigene Familie richten“, sagte Walton, ein Veteran vieler politisch sensibler Fälle.
„Ich meine, wir machen diese Jobs, weil wir uns der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet fühlen und an die Rechtsstaatlichkeit glauben. Und der Rechtsstaat kann nur dann effektiv funktionieren, wenn wir Richter haben, die bereit sind, ihre Pflichten zu erfüllen, ohne dass die Gefahr potenzieller körperlicher Schäden besteht“, fügte er hinzu.
Walton, der sowohl von Präsident George Bush als auch von Präsident George W. Bush in Richterämter berufen wurde, warnte vor der Verantwortungslosigkeit der Rhetorik, die Richter hervorhebt und sie anfällig für körperliche Angriffe macht. „Es ist eine Realität, dass es nicht unvorstellbar ist, dass etwas passieren könnte. Wir müssen immer hoffen, dass es nicht passiert“, sagte Walton.
In der Vergangenheit hat Walton argumentiert, dass Angriffe von Trump-Anhängern, die von seiner Rhetorik beeinflusst wurden, auf die Wahl 2020 die Fähigkeit der USA beeinträchtigen, als globaler Leuchtturm der Demokratie zu fungieren.
„Amerika war an diesem Tag nicht großartig. Und ich bin sicher, wenn ich in andere Jurisdiktionen gehe, um zu sagen, wie sie wie Amerika sein können, werden sie sagen: ‚Warum sollte ich wie Amerika sein wollen, wenn Sie alle versuchen, Ihr eigenes Land niederzureißen?‘“, sagte Walton ein Angeklagter des Aufstands im Kapitol, der sich 2021 vor ihm schuldig bekannte.
Warnungen eines hochrangigen Richters werden den vierfach angeklagten Trump nicht abschrecken. Er wird weiterhin auf die gleiche hetzerische Art agieren, weil es für ihn politisch funktioniert. Der ehemalige Präsident beklagt seit langem Ungerechtigkeit und Voreingenommenheit unter Richtern und Staatsanwälten. Auf diese Weise sichert er sich vor Gerichtsverlusten ab und delegitimiert ungünstige Urteile.
Die Geschichte deutet darauf hin, dass Trumps Angriffe auf Merchan bis zum Prozess in diesem Monat eine neue Dimension erreichen werden. In einem Truth Social-Beitrag letzte Woche bezeichnete der Ex-Präsident Merchan beispielsweise als „völlig kompromittiert“ und beschrieb seine Tochter als „tollwütige Trump-Hasserin“. Seine Angriffe verstießen offenbar nicht gegen eine teilweise Schweigepflicht im Fall, die es ihm untersagte, Zeugen und andere anzugreifen. Aber es birgt eindeutig ein Sicherheitsrisiko für Merchan und seine Familie.
„Es sollte nur eine Antwort geben: ‚Bring deine Zahnbürste mit, Donald Trump, denn du wirst eine Weile in einer Gefängniszelle sitzen‘“, sagte sie.
Trumps Angriffe auf die Justiz bilden die Grundlage seiner politischen Karriere – er ist ein rebellischer Außenseiter, der ein politisches System niederreißt, von dem seine Anhänger glauben, dass es sie verachtet. Wenn er auf seinen Kundgebungen sagt, dass er strafrechtlich verfolgt wird, seine Anhänger aber nicht, jubelt er immer. Aber er lobt auch Unterstützer, die wegen ihrer Rolle bei der Invasion des Kapitols im Gefängnis sitzen – oft spielt er eine Aufnahme von Angeklagten, die am 6. Januar im Gefängnis die Nationalhymne singen, überlagert von ihm, wie er den Treueschwur rezitiert. An sich ist das Tonband ein Affront gegen das Rechtssystem und die Justiz.
Bis zu einem gewissen Grad konnte der Ex-Präsident politische Äußerungen demokratischer Staatsanwälte ausnutzen. Dazu gehören die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, die in Georgia einen Fall wegen Wahlbeeinträchtigung vorbringt, und die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, die in einem zivilrechtlichen Betrugsfall ein massives Urteil gegen Trump, seine erwachsenen Söhne und die Trump Organization erwirkt hat. Diese Angelegenheiten unterliegen wie jeder andere Fall den Beweisregeln – aber Trumps Beschwerden haben einen starken politischen Einfluss auf seine Basis und fördern das Gefühl kollektiver Ungerechtigkeit.
Sein Angriff auf die Justiz ist jedoch auch mit hohen Kosten für die Demokratie verbunden. Er verewigt den Eindruck, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht neutral sei und gegenüber jedem Bürger mit der gleichen Strenge gehandhabt werde. Seine Behauptungen, er sei Opfer politischer Verfolgung, dürften den Ruf des Rechtssystems beeinträchtigen, lange nachdem über seine Fälle entschieden wurde oder er sich aus der Politik zurückgezogen hat. Trump hat zum Beispiel oft darauf hingewiesen, dass er als Republikaner nur in einem Bezirk ein faires Verfahren bekommen kann, in dem die Wahrscheinlichkeit, dass die Geschworenen für die Republikanische Partei stimmen, unverhältnismäßig hoch ist. Würde der Grundsatz in vollem Umfang angewendet, könnte er das überparteiliche Rechtssystem zerstören.
Sogar der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, erkannte die Gefahr, die in Trumps parteiischer Kategorisierung von Richtern während seiner ersten Amtszeit lag, als er 2018 warnte: „Wir haben keine Obama-Richter oder Trump-Richter, Bush-Richter oder Clinton-Richter.“ Was wir haben, ist eine außergewöhnliche Gruppe engagierter Richter, die ihr Bestes tun, um denjenigen, die vor ihnen erscheinen, das Gleiche zu tun. Für diese unabhängige Justiz sollten wir alle dankbar sein.“
Diese unabhängige Justiz stellt jedoch eine Bedrohung für Trumps Macht dar – ebenso wie andere Institutionen der Rechenschaftspflicht, etwa die Bundesbürokratie und die Medien, die ebenfalls seinen Zorn auf sich gezogen haben. Aufstrebende Autokraten versuchen immer, die Justizsysteme zu degradieren und zu politisieren, um sie bei der Machtergreifung weniger wirksam bei der Ausübung von Zurückhaltung zu machen.
Während der Ex-Präsident seinem Vorwahlkampf mit seinen Angriffen auf die Justiz und seiner aufrührerischen Reaktion auf seine rechtlichen Probleme Energie verlieh, geht er nun möglicherweise ein politisches Risiko ein.
Vor einem Rückkampf in diesem Herbst hat Bidens Wahlkampf verstärkt versucht, Trumps wildes Verhalten auszunutzen, um ihn als existenzielle Bedrohung für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit darzustellen und als unfähig, ins Oval Office zurückzukehren. Bidens Wahlkampfsprecher Michael Tyler kritisierte Trump dafür, dass er das Bild des Präsidenten auf der Heckklappe eines Lastwagens geteilt habe. Er warnte, dass der Ex-Präsident „regelmäßig zu politischer Gewalt anstiftet und es an der Zeit ist, dass die Menschen ihn ernst nehmen – fragen Sie einfach die Polizeibeamten des Kapitols, die am 6. Januar zum Schutz unserer Demokratie angegriffen wurden.“ Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung warf den Demokraten und „verrückten Wahnsinnigen“ vor, zu Gewalt gegen Trump aufzurufen, ohne Beispiele zu nennen, und beklagte sich erneut über die Bewaffnung des Rechtssystems.
Wenn hochrangige Republikaner, von denen einige Trump unterstützt haben, gebeten werden, auf solche Vorfälle zu reagieren, versuchen sie oft so zu tun, als hätten sie nichts davon gehört, oder argumentieren, dass sie selbst nicht so handeln würden. Aber sie wissen, dass sie Trump nicht zurechtweisen können.
Lawler fügte hinzu: „Ich denke, der Fokus dieses Wahlkampfs und dieser Wahl sollte auf dem amerikanischen Volk und den Problemen liegen, mit denen das amerikanische Volk konfrontiert ist.“ Aber dass sich die politische Diskussion nicht um Themen wie Wirtschaft, Wohnungsbau, Gesundheitsfürsorge oder Recht und Ordnung dreht, ist Trump zu verdanken.
Wenn der ehemalige Präsident die Wahl verliert, könnte seine Rhetorik erklären, warum. Wenn er gewinnt, könnte dies der Vorläufer der stürmischsten Präsidentschaft der modernen Geschichte sein.
