CNN
—
Zwei Teams von US-Wissenschaftlern haben Laborexperimente mit Antikörpern von geimpften und infizierten Amerikanern durchgeführt, um herauszufinden, wie gut sie möglicherweise in der Lage sind, derzeit zirkulierende Varianten des Virus, das Covid-19 verursacht, einschließlich des stark mutierten BA.2.86, abzuwehren.
Ihre Ergebnisse stimmen fast genau überein, und die Nachrichten sind – zumindest was BA.2.86 betrifft, das auch Pirola genannt wird – sehr gut. Unser Immunsystem kann diese Variante genauso gut erkennen und abwehren wie die derzeit zirkulierenden Ableger der XBB-Variante, vielleicht sogar noch besser als diese.
Darüber hinaus zeigten die Personen, die innerhalb von sechs Monaten nach einer Infektion mit der XBB-Subvariante die stärksten Reaktionen gegen BA.2.86 zeigten. Dies deutet darauf hin, dass die aktualisierten Covid-19-Impfstoffe dieses Herbstes, die XBB.1.5 bekämpfen sollen, zusätzlichen Schutz gegen eine Reihe zirkulierender Covid-19-Abstammungslinien, einschließlich BA.2.86, bieten werden.
Ihre Ergebnisse stimmen mit früheren Experimenten von Laboren in China und Schweden überein. Insgesamt deuten die Daten darauf hin, dass BA.2.86 nicht so problematisch sein wird, wie Experten befürchtet hatten. Kurz gesagt, dieser hier scheint ein „Grusel“ zu sein.
Eine andere Variante, FL.1.5.1, die schätzungsweise 15 % der neuen Covid-19-Infektionen in den USA verursacht, könnte jedoch eine andere Geschichte sein. Dieser schnell wachsende Nachkomme der rekombinanten XBB-Variante weist eine Konstellation von Mutationen auf, die bei Varianten-Trackern für Aufsehen gesorgt hat. In Labortests erwies es sich als das am stärksten immunverhindernde Mittel.
„Wenn es nicht so viel Hype um BA.2.86 gäbe, wäre das tatsächlich der Schwerpunkt des Papiers“, sagte Barouch.
Barouch und sein Team nutzten Pseudoviren: Sie bauten die Spikes des BA.2.86-Virus und befestigten sie am Körper eines anderen Virus. Dann entnahmen sie Plasma, den klaren Teil des Blutes, von 66 Amerikanern, die nur mit monovalenten Impfstoffen geimpft worden waren, die bivalente Impfstoffe erhalten hatten oder die sich kürzlich von einer XBB-Infektion erholt hatten, und testeten, wie gut ihre Antikörper einschließlich 10 Omicron-Subvarianten neutralisierten BA.2.86.
Sie fanden heraus, dass Menschen über eine Reihe verschiedener Immunitätstypen hinweg in der Lage waren, BA.2.86 sowie andere zirkulierende Varianten, und manchmal sogar wirksamer, zu neutralisieren. Die Menschen mit den höchsten neutralisierenden Antikörpern waren diejenigen, die sich kürzlich von einer XBB-Infektion erholt hatten.
Im anderen Labor verwendeten Dr. David Ho, Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der Columbia University, und sein Team Blutplasma von 61 Erwachsenen: 17, die drei monovalente Impfstoffdosen und zwei bivalente Impfstoffe erhalten hatten, 25, die sich von einem BA erholt hatten .2 Durchbruchsinfektion und 19, die sich von einer XBB-Durchbruchsinfektion erholt hatten.
Seine Ergebnisse ähnelten im Wesentlichen denen von Barouch. Über alle Immunprofile hinweg konnten Antikörper im Blut BA.2.86 genauso gut erkennen wie andere zirkulierende Varianten. Die Menschen mit dem höchsten Grad an Immunität gegen BA.2.86 waren diejenigen, die sich von kürzlichen XBB-Infektionen erholt hatten.
Das war eine Überraschung, da BA.2.86 so viele Mutationen aufweist. Wissenschaftler hatten vorausgesagt, dass es sich, basierend auf dem, was über diese spezifischen Mutationen bekannt ist, möglicherweise stark umgangssprachlich um das Immunsystem handelt.
Barouch sagte, er habe seinen ersten Ergebnissen nicht geglaubt, deshalb habe das Labor das ganze Wochenende daran gearbeitet, die Experimente zu wiederholen. Die Ergebnisse waren die gleichen.
„Es war nicht genau das, was ich erwartet hatte“, sagte er. „Jetzt haben sie sich wiederholt, und deshalb sind wir zuversichtlich, was sie angeht.“
Barouch sagte, er sei gebeten worden, das Weiße Haus und die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten über seine Ergebnisse zu informieren. „Ich denke, diese Ergebnisse sind ziemlich wichtig“, sagte er.
Wissenschaftler auf der ganzen Welt führen schnelle Laborexperimente durch, um zu versuchen, die BA.2.86-Variante zu verstehen.
Vier Gruppen – die beiden US-Teams sowie Labore in China und Schweden – haben Ergebnisse gemeldet. Die ersten Ergebnisse zeigen, dass BA.2.86 eher ein Papiertiger ist als das drohende Biest, als das es zunächst erschien, obwohl sich dieser Eindruck ändern könnte, wenn weitere Ergebnisse vorliegen.
BA.2.86 erregte weltweite Aufmerksamkeit, weil es völlig anders aussieht als alle anderen Varianten des Coronavirus, die wir bisher gesehen haben.
Diese neue Abstammungslinie weist im Vergleich zu ihrem nächsten Vorfahren, BA.2, und der kürzlich zirkulierenden XBB.1.5-Abstammungslinie mehr als 30 Änderungen an ihrem Spike-Protein auf. Es war ein Evolutionssprung auf Augenhöhe mit dem, den die ursprüngliche Omicron-Variante, BA.1, machte, als sie vor fast zwei Jahren auf den Markt kam – und jeder erinnert sich, wie das passiert ist.
Während der Omicron-Welle kam es zu Infektionen und Krankenhausaufenthalten Ihre höchsten Punkte der Pandemie in den Vereinigten Staaten. Die wöchentlichen Todesfälle erreichten ihren zweithöchsten Höhepunkt, ein Beweis dafür, dass selbst eine zahmere Version des Virus eine ernsthafte Bedrohung darstellen kann, wenn sie eine Flutwelle von Infektionen in der gesamten Bevölkerung auslöst. Die Impfstoffe mussten aktualisiert werden.
Omicron überholte schnell andere Covid-19-Varianten und begann, eigene Ableger zu entwickeln, Viren, mit denen wir immer noch zu tun haben. Es wurde eine Lektion darüber, wie agil das Virus sein kann und wie fragil unsere Abwehrkräfte angesichts solch großer Veränderungen sind.
Das Weiße Haus war so besorgt über ein weiteres Ereignis auf Omicron-Ebene, dass es Anfang des Jahres in aller Stille etwa ein Dutzend Experten zu den Chancen befragte, dass die Welt innerhalb der nächsten zwei Jahre ein solches Ereignis erleben würde. Die meisten Experten vermuteten diese Möglichkeit zwischen 10 % und 20 %.
Als BA.2.86 Ende Juli mit unheimlichen Anklängen an Omicron auf der Bildfläche erschien, waren Variantenjäger verunsichert und Forscher wurden aktiv, um mehr über die neue Abstammungslinie zu erfahren. Es hat sich in mindestens 11 Ländern ausgebreitet, darunter auch in den Vereinigten Staaten.
Das Land, das bisher die meisten Vorfälle meldete, ist Dänemark, und Experten sagen, dass sie die Situation dort genau beobachten, um Hinweise auf eine Zunahme zu finden.
Aber nur etwa drei Dutzend Sequenzen von ebenso vielen infizierten Patienten wurden im letzten Monat in einem globalen Repository aufgetaucht. Selbst mit viel weniger genetischer Überwachung als früher glauben Experten, dass es offensichtlich wäre, wenn BA.2.86 stärker werden würde.
„Meine Freunde, dies ist nicht das zweite Erscheinen von Omicron. Wenn dem so wäre, können wir mit Sicherheit sagen, dass wir es inzwischen wissen würden“, sagte Dr. Bill Hanage, ein Epidemiologe und Co-Direktor des Center for Communicable Disease Dynamics der Harvard University, in einem Social-Media-Beitrag.
Derzeit führen Wissenschaftler Laborexperimente durch, um besser zu verstehen, wie gut unser Immunsystem und unsere Impfstoffe Viren der BA.2.86-Familie erkennen und uns dagegen wehren.
In der ersten Versuchsreihe, bei der das Blut von geimpften Mäusen sowie von geimpften und kürzlich infizierten Menschen verwendet wurde, stellten Forscher in China fest, dass BA.2.86 für unser Immunsystem tatsächlich ganz anders aussieht als frühere Versionen des Virus, das Covid-19 verursacht. und es ist in der Lage, einem Teil unserer Immunität zu entkommen.
Der Forscher Yunlong Cao vom Biomedical Innovation Center der Peking-Universität sagte, er habe im Vergleich zu Viren aus der XBB.1.5-Familie einen zweifachen Rückgang der Fähigkeit unserer Immunität durch Impfungen und kürzliche Infektionen festgestellt, das BA.2.86-Virus zu neutralisieren.
Ein zweifacher Rückgang ist nicht wunderbar, aber auch nicht riesig. Im Vergleich dazu ist ein achtfacher Rückgang der Fähigkeit der durch einen Impfstoff erzeugten Immunität, ein neues Influenzavirus zu neutralisieren, der Maßstab, den Wissenschaftler zur Aktualisierung der Grippeschutzimpfung heranziehen.
Gleichzeitig war die BA.2.86-Variante etwa 60 % weniger infektiös als die XBB.1.5-Viren, was Experten glauben, dass dies erklären könnte, warum sie gefunden wurde so viele verschiedene Länder, aber nur auf niedrigem Niveau.
In einer zweiten Reihe von Experimenten testeten Forscher am Karolinska-Institut in Schweden BA.2.86 gegen Antikörper im Blut menschlicher Spender, die zu zwei Zeitpunkten gesammelt wurden: Ende 2022, bevor die XBB-Variante auftrat, und Ende August.
Die Antikörper in der Ältere Proben konnten BA.2.86 nicht effektiv ausschalten, aber die Blutproben, die erst vor einer Woche von Spendern entnommen wurden, leisteten einen besseren Job.
„Insgesamt scheint es sich bei weitem nicht um eine so extreme Situation zu handeln wie beim ursprünglichen Auftauchen von Omicron“, schrieb der leitende Forscher Benjamin Murrell in einem in den sozialen Medien posten.
„Es ist noch nicht klar, ob BA.2.86 (oder seine Nachkommen) die derzeit zirkulierenden Varianten verdrängen wird, und ich glaube nicht, dass es noch keine Daten über seinen Schweregrad gibt, aber unsere Antikörper scheinen dagegen nicht völlig machtlos zu sein.“ es“, schrieb er.
Alle diese Studien weisen Einschränkungen auf. Die Forscher testeten Pseudoviren, bei denen es sich im Wesentlichen um Modelle des Aussehens des BA.2.86-Virus handelt, nicht um das Virus selbst. Für die Studie aus Schweden wurden nur wenige Proben von Blutspendern verwendet. Und da diese Studien Blutspender aus China und Schweden verwendeten, spiegeln sie möglicherweise nicht die Immunität von Menschen in den USA wider, die möglicherweise mit einem anderen Variantenmix infiziert und mit unterschiedlichen Impfstoffen immunisiert wurden.
Dennoch sagten Experten, dass sie von diesen ersten Ergebnissen ermutigt seien und gespannt darauf seien, mehr zu sehen.
„Die Nachrichten sind besser, als ich erwartet hatte“, sagte Dr. Ashish Jha, ehemaliger Covid-19-Reaktionskoordinator des Weißen Hauses, in ein Beitrag in den sozialen Medien. „Und es macht mich noch mehr ermutigt, dass der neue kommende Impfstoff einen echten Nutzen gegen die aktuelle dominante Variante (EG.5) sowie BA.2.86 haben wird.“
Erhalten Sie den wöchentlichen Newsletter von CNN Health
Die Variant Technical Group der britischen Gesundheitssicherheitsbehörde traf sich letzte Woche, um zu prüfen, ob BA.2.86 von einer „überwachten Variante“ in diesem Land in eine „besorgniserregende Variante“ umklassifiziert werden sollte.
In einem am Freitag veröffentlichten Update kam die Gruppe zu dem Schluss, dass BA.2.86 nicht ihrer Definition einer besorgniserregenden Variante entspricht, da es keine Beweise dafür gibt, dass das Profil eine schädliche Veränderung seiner biologischen Eigenschaften oder eine Wachstumsrate darstellt, die dies vermuten lässt bewegen sich mindestens genauso schnell oder sogar schneller als die derzeit im Umlauf befindlichen Varianten.
Die Gruppe sagte, dass in Großbritannien zwei Proben des Virus kultiviert werden und dass die Daten aus diesen Laborexperimenten wahrscheinlich noch mindestens ein oder zwei Wochen entfernt sein werden. Unterdessen wartet die Gruppe auf Ergebnisse internationaler Partner.
Sie warten, wie der Rest der Welt, darauf, dass BA.2.86 seine Karten zeigt.
