New York
CNN
—
Als der Gesetzgeber im vergangenen März bei einer langen Anhörung den CEO von TikTok, Shou Chew, kritisierte, argumentierte der Abgeordnete Darren Soto, was nun zum Kern eines Gesetzentwurfs geworden ist, der diese Woche mit überwältigender Mehrheit im Repräsentantenhaus angenommen wurde.
„TikTok muss ein amerikanisches Unternehmen mit amerikanischen Werten sein“, sagte Soto, ein Demokrat aus Florida, dem CEO von TikTok.
Chew klatschte unterdessen zurück: „Amerikanische Sozialunternehmen haben keine gute Erfolgsbilanz in Bezug auf Datenschutz und Benutzersicherheit. Ich meine, schauen Sie sich Facebook und Cambridge Analytica an.“
Etwa ein Jahr später stimmten die Abgeordneten des Repräsentantenhauses am Mittwoch mit überwältigender Mehrheit für die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs, der TikTok in den Vereinigten Staaten faktisch verbieten oder seinen Verkauf erzwingen würde, und verwiesen auf nationale Sicherheitsbedenken, da die Muttergesellschaft der Social-Media-Plattform, ByteDance, ihren Sitz in Peking habe. Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass TikTok, das über 170 Millionen amerikanische Nutzer verfügt, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, da Chinas Geheimdienstgesetze ByteDance dazu zwingen könnten, US-Nutzerdaten an die Kommunistische Partei Chinas zu übergeben.
Der Versuch, TikTok zu verbieten, könnte in einem Wahljahr bei einigen China-Falken-Wählern politische Punkte einbringen. Aber wenn es den Gesetzgebern ernst wäre mit dem Schutz der digitalen Daten von Millionen amerikanischer Social-Media-Nutzer, wäre die alleinige Ausrichtung auf TikTok nur eine begrenzte Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen.
Während sich die Gesetzgeber mit schwindelerregender Geschwindigkeit für die Verabschiedung des TikTok-Gesetzes im Repräsentantenhaus einsetzten, scheiterten sie weitgehend an allen umfassenderen Gesetzen, die darauf abzielten, die Macht der Big-Tech-Unternehmen einzudämmen.
Da es keine umfassenden Datenschutzgesetze gibt, die für alle Social-Media-Unternehmen gelten, nicht nur für TikTok, sagte Greer: „Unsere Daten werden anfällig für Überwachung sein, sei es aus China, Russland oder sogar unserer eigenen Regierung.“
Die US-Regierung hat keine konkrete Behauptung öffentlich gemacht, dass China tatsächlich auf TikTok-Benutzerdaten zugegriffen hat. Und Anfang dieses Jahres kam ans Licht, dass eine US-Regierungsbehörde selbst routinemäßig die sensiblen digitalen Daten von Amerikanern vom weitgehend unregulierten Datenbrokermarkt kauft – Daten, für deren Beschaffung sonst eine Genehmigung erforderlich wäre.
Unabhängig davon haben US-Geheimdienste erklärt, dass russische Agenten im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahl 2016 in den USA ansässige Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter als Teil einer Wahleinmischungskampagne ausnutzen konnten. Und Meta ist gerade dabei, einen Vergleich in Höhe von 725 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit dem Datenschutzskandal von Cambridge Analytica zu zahlen, von dem etwa 87 Millionen Facebook-Nutzer betroffen waren (und auf den sich Chew letztes Jahr in seiner Aussage bezog).
Und während der Gesetzgeber in diesem Wahljahr seinen Fokus auf TikTok verdoppelt hat, hat die Facebook-Muttergesellschaft Meta stillschweigend einige ihrer Richtlinien zur Moderation von wahlbezogenen Inhalten zurückgenommen – und wird nun auf ihren Plattformen politische Werbung zulassen, die den Ausgang der US-Wahl 2020 in Frage stellt Präsidentschaftswahl.
Greer kritisierte den Gesetzentwurf, der am Mittwoch im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, als „keinen ernsthaften Versuch, den Schaden der Datenerfassung durch Big Tech oder berechtigte Bedenken hinsichtlich der chinesischen Regierungspolitik anzugehen“.
„Es handelt sich lediglich um eine verfassungswidrige und fremdenfeindliche Zurschaustellung, die keinem Zweck dient, außer den Politikern etwas zu geben, womit sie Spenden sammeln können, während sie uns alle verwundbar macht“, sagte Greer.
Sherman gehörte zu den Forschern, die TikTok letztes Jahr eingeladen hatte, sich über seine „Project Texas“-Initiative zum Schutz von US-Benutzerdaten und zur Lösung der Sicherheitsbedenken der Gesetzgeber zu informieren.
Sherman sagte, er glaube, dass einige Gesetzgeber wichtige nationale Sicherheitsbedenken in Bezug auf TikTok äußern. Dennoch sagt er: „Gleichzeitig ist es auch beschämend, dass es dem Kongress so kläglich nicht gelungen ist, einen parteiübergreifenden Konsens zu erzielen und den Schutz der Privatsphäre von Kindern sowie andere kritische Datenschutz- und Cybersicherheitsthemen durchzusetzen, während er so viel Zeit damit verbringt, über TikTok zu reden.“
Selbst wenn sich die Eigentümerstruktur von TikTok ändern würde, bleiben laut Sherman „immer noch grundlegende Fragen offen“ zu Software-Updates, Datenspeicherung, Datenübertragung und nationaler Sicherheit.
Letztendlich bezeichnete Jameel Jaffer, der geschäftsführende Direktor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University, den Gesetzentwurf als „verpasste Gelegenheit“ für den Kongress, echte Maßnahmen hinsichtlich seiner Bedenken hinsichtlich US-Benutzerdaten zu ergreifen.
„Der Gesetzentwurf ist auch eine verpasste Chance, weil der Kongress die schwerwiegendsten Probleme im Zusammenhang mit TikTok angehen kann, ohne den Zugang der Amerikaner zu einer der beliebtesten Kommunikationsplattformen der Welt einzuschränken“, sagte Jaffer am Mittwoch in einer Erklärung, in der er den Gesetzentwurf als „Verrat“ bezeichnete. des Ersten Verfassungszusatzes.
Jaffer fuhr fort: „Es sollte mit der Verabschiedung eines umfassenden Datenschutzgesetzes beginnen.“
