Die 8 besten PC-Gaming-Controller des Jahres 2023

Der PC ist eine unglaublich vielfältige Gaming-Plattform und Sie können Portierungen von Titeln aus allen Genres, Konsolen und Gaming-Ära finden. Viele Spiele wurden für ein Gamepad entwickelt, daher benötigen Sie eines für das beste Spielerlebnis. Die besten PC-Gaming-Controller sollten jedes Genre, von Kampfspielen bis hin zu Ego-Shootern, problemlos bewältigen können.

Gamer, die sich einfach nur an PC-Titel halten möchten, sollten unsere Zusammenfassung der besten Gaming-Tastaturen oder besten Gaming-Mäuse lesen. Aber wenn Sie auf Tastatur und Maus verzichten möchten und nach dem besten PC-Controller zum Spielen suchen Forza Horizon 5 mit, weiterlesen.

Die besten PC-Controller verfügen oft über adaptive Trigger, strukturierte Griffe und manchmal sogar RGB-Beleuchtung. Wenn Sie auf der Suche nach der besten Mischung aus Komfort und Funktionen sind, ist das Gehen Sie um KingKong 2 Pro herum

(erhältlich bei Amazon)

ist der beste PC-Controller, den Sie derzeit kaufen können. Es ist langlebig, verfügt über zahlreiche Funktionen wie Hall-Effekt-Daumenstifte und -Auslöser sowie integrierte Makroaufzeichnung und ist äußerst komfortabel. Es kann mit Ihrem PC, Mac, Mobilgeräten oder Nintendo Switch über Bluetooth verwendet und mit bis zu vier Geräten gleichzeitig gekoppelt werden.

Andere von uns getestete PC-Gaming-Controller

Wie wir PC-Gaming-Controller testen

Der Tester

Ich bin Matthew S. Smith, ein Technologiejournalist, Rezensent und Geek mit fünfzehn Jahren Erfahrung im Schreiben über PC-Gaming-Hardware und Peripheriegeräte. Sie finden meine Arbeiten bei Reviewed, IEEE Spectrum, Wired, PCWorld, Lifewire, IGN, Business Insider, PCMag, Consumer’s Digest, MakeUseOf, The Escapist und anderen Publikationen. Im Jahr 2020 war ich leitender Redakteur für Rezensionen bei Digital Trends, wo ich seit 2014 als Redakteur tätig war. Ich habe Tausende von Laptops, Tastaturen, Mäusen, Gamecontrollern und Monitoren rezensiert und getestet.

Wie wir testen

Wir testen PC-Gamecontroller auf die übliche Art und Weise: indem wir darauf Spiele spielen. Jeder für diese Liste berücksichtigte Controller wurde aus erster Hand mit einem benutzerdefinierten Desktop-PC über kabelgebundene und kabellose Verbindungen (sofern unterstützt) getestet.

Zu den Spielen, die wir zum Testen verwendeten, gehörten mehrere Schlüsseltitel, zu denen wir mit jedem Gamepad zurückkehrten: Final Fantasy XIV, Microsoft-Flugsimulator, Kontrolleund eine emulierte Version von Super Mario Welt. Sie repräsentieren eine große Vielfalt an Genres und Steuerungsschemata.

Worauf wir bei PC-Gaming-Controller-Layouts achten

Moderne PC-Gamecontroller gibt es in zwei Grundlayouts: asymmetrisch oder symmetrisch.

Bei einem asymmetrischen Layout wie beim Xbox Wireless Controller befindet sich der linke Joystick über dem D-Pad, während sich der rechte Joystick unter den vier Haupttasten befindet. Dieses asymmetrische Design eignet sich hervorragend für Spiele, die Joysticks für 3D-Bewegungen verwenden. Das D-Pad wird in diesen Titeln oft verwendet, um zusätzliche Aktionsschaltflächen bereitzustellen, und dieses Layout erleichtert den Zugriff auf das D-Pad.

Das von Sony propagierte symmetrische Layout platziert die Joysticks nebeneinander und drückt das D-Pad nach oben. Der Zugriff auf das D-Pad ist schwieriger, wenn man die Joysticks zur Bewegung verwendet, aber die Joysticks kann man leicht ignorieren, wenn man ein Spiel spielt, bei dem das D-Pad zur Bewegung verwendet wird.

Beim Testen von PC-Gamecontrollern bevorzugen wir symmetrische Layouts leicht. Wir sind der Meinung, dass ein symmetrisches Layout vielseitiger ist als ein asymmetrisches Layout. Dies liegt daran, dass symmetrische Layouts im Allgemeinen für 2D-Spiele vorzuziehen sind, die sich am besten mit einem D-Pad spielen lassen, aber in 3D-Titeln immer noch großartig sind. Ein vielseitiger Controller ist für PC-Spiele nützlich, da die Plattform Zugriff auf eine größere Auswahl an Spielen und Genres bietet als eine Konsole.

Ihr Kilometerstand kann jedoch variieren. Spieler, die nur an modernen 3D-Titeln und Konsolenports interessiert sind, tendieren möglicherweise zu einem asymmetrischen Layout.

Kabelgebunden vs. kabellos

Die meisten modernen Gamepads unterstützen sowohl kabelgebundene als auch kabellose Verbindungen. Die drahtlose Verbindung wird normalerweise über Bluetooth oder 2,4 GHz über einen USB-Dongle ermöglicht. Microsoft bietet einen proprietären drahtlosen Dongle für den Xbox-Controller an, und Cloud-Gaming-Controller wie der Google Stadia- und Amazon Luna-Controller nutzen WLAN, wenn sie mit ihren jeweiligen Diensten verbunden sind.

Kabelgebundene Verbindungen bleiben die einfache Option. Kabelgebundene Controller werden von Windows zuverlässig erkannt und erfordern keine zusätzliche Einrichtung. Sie müssen sich keine Sorgen über Latenz oder Aussetzer machen, die durch Störungen durch andere Geräte verursacht werden.

Die meisten Controller unterstützen eine Bluetooth-Verbindung, die theoretisch von Windows automatisch erkannt werden sollte. Dies hat sich in unseren Tests nicht immer bestätigt. Auch WLAN kann Störungen durch andere Geräte zum Opfer fallen.

Die meisten PC-Gamecontroller unterstützen eine drahtlose Verbindung, funktionieren aber auch über USB-A oder USB-C und bieten so eine Sicherung, falls die drahtlose Verbindung ausfällt. Allerdings zahlen Sie für WLAN einen leichten Aufpreis. Der PowerA Spectra Enhanced, unser Preis-Leistungs-Verhältnis, ist ein kabelgebundener Controller, der die kabellose Konkurrenz übertrifft, ohne Kompromisse bei Qualität oder Layout einzugehen.

Cloud-Controller haben echte Probleme

In unseren Tests waren der Google Stadia-Controller und der Amazon Luna-Controller enthalten. Jedes hat ein solides, wenn auch generisches Layout, das nicht auffällt. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie eine gute Wahl sind.

Der Luna-Controller von Amazon kann über Bluetooth drahtlos eine Verbindung zu einem PC herstellen. Dadurch kann es als generisches PC-Gamepad fungieren. Über Bluetooth traten jedoch Verbindungsprobleme auf, so dass wir auf eine Kabelverbindung zurückgreifen mussten.

Der Google Stadia-Controller ist technisch gesehen drahtlos, unterstützt jedoch nur WLAN und kann nicht drahtlos außerhalb der Google Stadia-Plattform verwendet werden. Dies trug dazu bei, dass es in unseren Tests schlecht abrang und von dieser Liste ausgeschlossen wurde, insbesondere weil Stadia von Google geschlossen wurde.

Beide Cloud-Gaming-Controller gehörten zu den teuersten, die wir getestet haben. Das macht es schwierig, sie gegenüber den günstigeren, benutzerfreundlicheren und umfassender kompatiblen PC-Gamecontrollern zu empfehlen, die ganz oben auf unserer Liste stehen. Wir empfehlen, sich von beidem fernzuhalten.

Wiederaufladbare vs. Einwegbatterien

Die meisten drahtlosen Controller verwenden einen eingebauten Akku. Der Xbox-Controller von Microsoft und der Luna-Controller von Amazon verwenden jedoch Einweg-AA-Batterien.

Eingebaute Akkus sind überlegen. Einweg-AA-Batterien sind günstig, aber die Kosten für den Batteriewechsel summieren sich mit der Zeit. Eine lange Gaming-Session könnte leicht ein Paar nicht wiederaufladbare Batterien verschlingen. Irgendwann werden Sie für Einwegbatterien genauso viel ausgeben wie für den Controller selbst.

Ein wiederaufladbarer Akku ist leichter als Einwegbatterien und ermöglicht eine kompaktere Bauweise auf der Rückseite des Controllers. Dies macht die Verwendung eines Controllers mit wiederaufladbarem Akku komfortabler.

Controller, die Einweg-AA-Batterien verwenden, können mit einem wiederaufladbaren Batteriesatz aufgerüstet werden oder mit wiederaufladbaren AA-Batterien verwendet werden. Dies stellt jedoch zusätzliche Kosten dar und untergräbt den Wert von Controllern, die Einwegbatterien verwenden.

Weitere Artikel, die Ihnen gefallen könnten