Wird das Disziplinargremium der Konföderation des Afrikanischen Fußballs Mauretanien sanktionieren oder nicht, wenn es gegen die Demokratische Republik Kongo wegen des Einsatzes nicht spielberechtigter Spieler während der Doppelkonfrontation zwischen den beiden Mannschaften im letzten März in der Qualifikation für den Afrika-Cup opponiert oder nicht? of Nations, Côte d’Ivoire 2023? Dies ist die Frage, die sich viele Fußballliebhaber über die Haltung von Caf gegenüber dem kongolesischen Fußballverband stellen.
Tatsächlich hatte Fecofa an Frau Amina Kassem, Leiterin der Abteilung für Vorfälle und Spielberichterstattung, eine Korrespondenz geschickt, in der sie die betrügerische Verbindung der drei nicht qualifizierten Athleten NIASSE BABACAR, EL HADJI BA und KHADIM DIAW durch das mauretanische Team anprangerte. Diese Denunziation gegenüber dem DRC-Verband erfolgte in Übereinstimmung mit Artikel 45 der CAN-Bestimmungen und 43 der CAF-Disziplinarordnung.
In Artikel 45 des Reglements des Afrikanischen Nationen-Pokals heißt es: „Wenn CAF, aus welcher Quelle auch immer, erfährt, dass eine oder mehrere Nationalmannschaft(en) Betrug und/oder Fälschung von Dokumenten begangen haben, egal mit welchen Mitteln und/oder mit welcher Unterstützung auch immer ) wird eine Untersuchung eingeleitet.“ In Artikel 43 der CAF-Disziplinarordnung heißt es: „1. Disziplinarverstöße werden von Amts wegen verfolgt. 2. Jede Person oder Behörde kann den Justizbehörden jedes Verhalten zur Kenntnis bringen, das ihrer Meinung nach gegen die CAF-Vorschriften verstößt. KÜNDIGUNGEN bedürfen der Schriftform. 3. Spieloffizielle sind verpflichtet, alle ihnen bekannten Verstöße in ihren offiziellen Berichten schriftlich zu melden.“
In diesem Zusammenhang erfahren wir, dass Fecofa die Justizorgane des Caf im Wege der Denunziation beschlagnahmt hatte. Daher sollten nach dieser Denunziation die Ergebnisse der Doppelkonfrontation zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Mauretanien ausgesetzt und nicht genehmigt werden, gemäß Artikel 4 der CAN-Bestimmungen in Punkt 4.2.6, der die Genehmigung der Ergebnisse davon abhängig macht, dass eines der beiden nicht vorliegt Vorbehalte oder das Fehlen einer Denunziation.
Wofür geben wir Mauretanien die Schuld?
Nach den uns vorliegenden Informationen wirft Fecofa Mauretanien vor, das Verfahren für den Verbandswechsel gemäß Artikel 9 des Reglements zur Anwendung der FIFA-Statuten nicht eingehalten zu haben.
Unsere Quelle gibt an, dass Fecofa bei zwei der drei angezeigten Spieler, NIASSE BABACAR und EL HADJI BA, die Qualifikationsdokumente der Spieler zur Kenntnis genommen hat, allerdings unter Vorbehalt, während er auf die Nachprüfung der Echtheit der Daten wartet der sie betreffenden Entscheidungen. Was jedoch den Athleten KHADIM DIAW betrifft, ist der Verband der Ansicht, dass der Betrug und die Verletzung der Vorschriften erwiesen sind. Denn dieser Spieler bestritt nicht nur das offizielle Spiel von Senegal, der Qualifikation für den Afrikanischen Nationen-Pokal unter 23 Jahren, der von Guinea mit 2:1 geschlagen wurde, sondern auch das Afrikanische Nationen-Meisterschaftsspiel (CHAN).
Laut derselben Quelle hatte der Fußballverband Mauretaniens zugegeben, diese Ausnahmen in Bezug auf den Spieler KHADIM DIAW nicht befolgt zu haben. Aber um sich zu entschuldigen, flehte sie die Disziplinarjury an, ihr den Vorteil in gutem Glauben zu gewähren, indem sie behauptet, zu ignorieren, dass es sich beim Chan um einen offiziellen CAF-Wettbewerb handelt. Und doch ist der CHAN ein internationaler Fußballwettbewerb in Afrika, der laut Programmkalender alle zwei Jahre von CAF organisiert wird. Es handelt sich also um einen offiziellen Wettbewerb. Die FIFA erstellt ihre Rangliste auch unter Berücksichtigung dieses Wettbewerbs der auf dem Kontinent spielenden Spieler.
Daher glauben wir, dass die Disziplinarjury Mauretanien gemäß den Artikeln 46 und 47 der CAN-Bestimmungen bestrafen muss, sobald der Betrug seitens der FFRIM festgestellt wird.
Aber warum die Strafverzögerung? Wer möchte verhindern, dass die CAF-Disziplinarjury die Vorschriften für diesen Fall von Unehrlichkeit seitens der FFRIM anwendet? Ist es der Präsident dieser Föderation, der zweite Vizepräsident von Caf? Das Gesetz ist hart, aber es ist das Gesetz. Es ist Zeit für die CAF, die FFRIM zu sanktionieren. Wie schon bei Ruanda gegen Benin, für den Einsatz eines ruandischen Spielers, der während der Doppelkonfrontation zwischen den beiden Teams im vergangenen März für denselben Wettbewerb, CAN 2023, zwei gelbe Karten hatte.
/actualité.cd
