NCAA-Präsident Charlie Baker schickte am Dienstag einen Brief an die Mitglieder der Division I, in dem er die Schaffung einer neuen Wettbewerbsunterabteilung vorschlug, deren Schulen verpflichtet würden, ihren Athleten eine deutlich höhere Entschädigung zu zahlen, als die aktuellen Verbandsregeln zulassen.
Nach Bakers Plan müssten Schulen dieser neuen Gruppe „im Rahmen“ von Titel IX, dem Bundesgesetz zur Gleichstellung der Geschlechter, „mindestens 30.000 US-Dollar pro Jahr in einen erweiterten Treuhandfonds für Bildung für mindestens die Hälfte der berechtigten Schüler der Einrichtung investieren“. -Sportler.“
Die Einzelheiten darüber, wie und wann Sportler Zugang zu diesen Zahlungen erhalten, bleiben vorerst den Schulen überlassen. Und die Schulen wären nicht nur berechtigt, Sportlern Beträge von mehr als 30.000 US-Dollar zu zahlen, sie wären auch in der Lage, die Zahlungen an mehr als die Hälfte ihrer Sportler zu leisten.
Unabhängig davon, wie die Schulen dies umsetzen würden, eröffnet das Konzept die Möglichkeit einer grundlegenden Änderung in der Art und Weise und in der Höhe, in der die NCAA den Schulen erlaubt, Sportler für die Teilnahme an ihren Sportarten zu entschädigen.
Bakers Vorschlag beinhaltet auch, dass sich die Schulen in der neuen Wettbewerbsgruppe dazu verpflichten, zusammenzuarbeiten, um „Regeln zu schaffen, die von den für den Rest der Abteilung I geltenden Regeln abweichen können. Diese Regeln könnten eine breite Palette von Richtlinien umfassen, wie z. B. Stipendienverpflichtung und Dienstplan.“ Größe, Rekrutierung, Transfers oder“ Richtlinien im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Sportlern, die mit ihrem Namen, ihrem Image und ihrem Abbild Geld verdienen (NIL).
Dies könnte beispielsweise dazu führen, dass Schulen in der neuen Unterabteilung keine Begrenzung der Anzahl der Stipendien haben, die für eine oder mehrere bestimmte Sportarten vergeben werden. Derzeit unterliegen Schulen der Division I einer Sportart-spezifischen Begrenzung der Anzahl der Stipendien, die sie vergeben können, und es gibt einige Sportarten mit Kaderbeschränkungen.
MEINUNG:Der neue Vorschlag der NCAA könnte dazu beitragen, ihr Überleben zu sichern, wenn der Kongress mitmacht
In der gesamten Division I sagt Baker, dass der Verband seine Regeln ändern sollte, um „es allen Colleges und Universitäten der Division I zu ermöglichen, studentischen Sportlern jede Stufe verbesserter Bildungsleistungen anzubieten, die sie für angemessen halten.“ Zweitens sollten sich die Regeln ändern, damit jede Schule der Division I nach eigenem Ermessen Möglichkeiten zur Lizenzierung von Namen, Bildern und Abbildungen mit ihren Sportlerschülern eingehen kann.“
Der Vorschlag kommt etwas mehr als neun Monate, nachdem Baker nach zwei Amtszeiten als Gouverneur von Massachusetts Präsident der NCAA geworden ist. Er übernahm den Job inmitten einer Zeit erheblichen Aufruhrs im Hochschulsport. Zusätzlich zu mehreren Rechtsstreitigkeiten über die Sportlerentschädigung sieht sich der Verband mit zunehmender Unruhe seitens der Schulen konfrontiert, die die höchsten Einnahmen und Ausgaben erzielen.
Unter dem Druck von Kartellklagen und von einigen Mitgliedern des Kongresses sind die Leichtathletikverwalter dieser Schulen und ihrer Konferenzen zunehmend aufgeschlossener für die Idee geworden, Sportlern größere Vorteile zu bieten, da sie Milliarden von Dollar an Fernsehgeldern sammeln und Trainer haben, die Millionen verdienen von Dollar jährlich und zig Millionen an Übernahmen, wenn sie gefeuert werden.
Gleichzeitig streben die NCAA und ihre Schulen jedoch eine Bundesgesetzgebung an, die Schutz vor kartellrechtlichen Anfechtungen bietet und festlegt, dass Sportler nicht als Angestellte ihrer Schulen betrachtet werden können.
Senator Chris Murphy, D-Conn., ein langjähriger Kritiker der NCAA, sagte am Dienstagabend in einer Erklärung: „Es war ein langsamer und schmerzhafter Prozess, aber die NCAA erkennt endlich, ob sie überleben wollen, wie bisher.“ Keine Option. Jeder, der sich heute Hochschulsport ansieht, würde Ihnen sagen, dass diese Spieler alles andere als Amateure sind. Ich habe immer gesagt, dass die NCAA keine Genehmigung des Kongresses braucht, um das Richtige zu tun, und obwohl dieser Vorschlag ein kleiner Schritt sein könnte, ist er es deutet hoffentlich darauf hin, dass sie sich in eine positive Richtung bewegen.“
MEHR:Was bedeutet der NCAA-Vorschlag, Spieler zu bezahlen, für die College-Leichtathletik?
Nach der Veröffentlichung von Bakers Brief schrieb der Leichtathletikdirektor des US-Bundesstaates Ohio, Gene Smith – dessen Programm 35 Mannschaften umfasst und jährlich mehr als 200 Millionen US-Dollar an Betriebseinnahmen und -ausgaben erwirtschaftet – auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war: „Vielen Dank, @CharlieBakerMA für.“ Ihre Führung. Ich unterstütze Ihre Bemühungen zu 100 %. Intercollegiate Athletics braucht die proaktive und vorausschauende Denkweise, die Sie an den Tag legen. Vielen Dank für diesen Brief!“
Für die breitere Mitgliedschaft in der Division I der NCAA gab es jedoch Bedenken hinsichtlich der finanziellen und wettbewerbsbezogenen Konsequenzen, insbesondere vor dem Hintergrund der Division-I-Regeln, die es Athleten nun wie üblich erlauben, einmal zu wechseln, ohne ein Jahr pausieren zu müssen Dies ist der Fall und ermöglicht es den Athleten nun, mit ihrer Null Geld zu verdienen.
In seinem Brief vom Dienstag geht Baker detailliert auf all diese Probleme und Spannungen ein und erklärt dann: „Deshalb ist es für uns – die NCAA – an der Zeit, unseren eigenen zukunftsweisenden Rahmen anzubieten.“
Baker schrieb, dass er sich darauf freue, Reaktionen und Anregungen von Schulbeamten und Sportlern zu seinen Vorschlägen zu erhalten, fügte aber hinzu: „In diese Richtung voranzuschreiten hat mehrere Vorteile“ – und er zählte dann zehn Gründe für die Weiterentwicklung seines Rahmenwerks auf, darunter:
►Den Bildungseinrichtungen mit der größten Sichtbarkeit, den meisten finanziellen Ressourcen und den größten Marken die Möglichkeit geben, sich dafür zu entscheiden, nach anderen Regeln zu operieren, die ihre Größe und ihr Betriebsmodell genauer widerspiegeln.“
►Es bietet Schulen, „die sich nicht sicher sind, in welche Richtung sie sich bewegen sollen, die Möglichkeit, mehr für ihre Schüler-Sportler zu tun als bisher, ohne unbedingt die für den Beitritt erforderliche finanzielle Leistung erbringen zu müssen.“ [new] Unterteilung.”
►Es würde anderen Schulen der Division I „die Möglichkeit geben, alles zu tun, was für sie und ihre studentischen Sportler sinnvoll ist, und zwar in einem freizügigeren und unterstützenderen Rahmen für studentische Sportler als dem, in dem sie derzeit tätig sind.“