Steve Jones: Wer ist der Richter, der darüber entscheidet, ob die Fälle der Angeklagten aus Fulton County an ein Bundesgericht verwiesen werden?



CNN

Der Bundesbezirksrichter Steve Jones vom Nordbezirk von Georgia wird die Anträge von drei der 19 Angeklagten anhören, die darauf hoffen, dass ihre Fälle von Wahlsubversion in Georgia vor dem Staatsgericht verlagert werden.

Die Gruppe, zu der auch der frühere Stabschef des Weißen Hauses von Trump, Mark Meadows, gehört, versucht, den Fall nach Bundesrecht abzuweisen – eine Entscheidung, die sich auf den Fall des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County, Fani Willis, gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und andere auswirken könnte. Meadows und andere werden Beweise dafür vorlegen, ob der Fall verschoben werden soll, während der Richter die Fortsetzung des Verfahrens vor dem Staatsgericht in der Zwischenzeit zugelassen hat.

Jones, ein von Barack Obama ernannter Kandidat, wurde 2011 vom US-Senat mit 90 zu 0 Stimmen bestätigt. Als ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof wuchs er in Athens, Georgia, auf und machte 1987 seinen Abschluss an der University of Georgia School of Law.

Jones hält sich „an die Vorschriften, was schnell und leise geschieht“, sagte Vladeck.

Jones hat schon früher hochkarätige Fälle betreut.

Im Juli lehnte er es ab, drei Klagen einzureichen, in denen er behauptete, dass die Kongress- und Legislativbezirke in Georgia auf eine Art und Weise eingeteilt seien, die schwarze Wähler diskriminiere. Er plante für September einen Prozess in dieser Angelegenheit.

Im Jahr 2020 blockierte Jones das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates, das später in Kraft trat, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hatte. Im Jahr 2019 lehnte er den Versuch einer Stimmrechtsgruppe ab, 98.000 Wähler in Georgia wieder in die Liste aufzunehmen, die nach Inkrafttreten eines neuen Landesgesetzes als „inaktiv“ eingestuft worden waren.

See also  Fed-Chef Powell: „Die Zeit ist gekommen“ für eine Zinssenkung

In diesem Fall stellte Jones fest, dass der 11. Verfassungszusatz und die Grundsätze der souveränen Immunität „einem Bundesgericht nicht erlauben, einem Staat (oder seinen Beamten) vorzuschreiben, der Auslegung der Gesetze des Staates Georgia durch ein Bundesgericht zu folgen.“ Jones stellte außerdem fest, dass die Gruppe Fair Fight Action nicht nachweisen konnte, dass ihr Anspruch eine erhebliche Erfolgsaussicht hatte.

Als nächstes wird Jones die Entwicklung in dem Fall abwägen, in dem Trump beschuldigt wird, der Kopf eines „kriminellen Unternehmens“ zu sein, das Teil einer umfassenden Verschwörung war, um seine Wahlniederlage in Georgia aufzuheben. Laut mehreren Quellen, die mit der Denkweise seines Anwaltsteams vertraut sind, wird Trump, gegen den 13 Anklagen drohen, voraussichtlich auch versuchen, den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

On Key

Related Posts