CNN
—
Universitätscampusse im ganzen Land wurden diesen Monat durch pro-palästinensische Demonstrationen in Unordnung gebracht.
Während die Forderungen der Demonstranten an den einzelnen Universitäten unterschiedlich sind, forderten fast alle Demonstrationen, dass die Universitäten in irgendeiner Form Kapital aus Israel abziehen.
Für viele akademische Einrichtungen ist die Veräußerung jedoch möglicherweise nicht so einfach. Obwohl es einen historischen Präzedenzfall für eine Desinvestition gibt, haben sich die Universitäten bisher geweigert, nachzugeben.
Folgendes sollten Sie wissen:
„Offenlegung, Veräußerung, wir werden nicht aufhören, wir werden nicht ruhen“, riefen Demonstranten in Columbia und an Universitäten im ganzen Land.
Vereinfacht ausgedrückt ist Desinvestition das Gegenteil von Investition.
Viele Universitäten verfügen über eine Stiftung, bei der es sich um gespendete Gelder handelt, die im Allgemeinen in Aktien, Anleihen und andere Finanzinstrumente investiert werden, um der Universität Geld zu verdienen.
Studentendemonstranten, die sich gegen den israelischen Militäreinsatz in Gaza aussprechen, fordern, dass ihre Universitäten Investitionen in Unternehmen mit Verbindungen zu Israel verkaufen.
Der Umfang dieser Anforderungen variiert jedoch je nach Schule.
Beispielsweise möchte die Studentenkoalition Columbia University Apartheid Divest an der Columbia University, die von manchen als Epizentrum der jüngsten Studentenprotestbewegung angesehen wird, ihre 13,6 Milliarden US-Dollar Stiftungskapital von allen mit Israel verbundenen Unternehmen veräußern. Dazu gehören Technologieriesen wie Microsoft, Amazon und Alphabet mit Geschäftsbeziehungen zu Israel.
Demonstranten an anderen Schulen wie Cornell und Yale fordern ihre Schulen auf, keine Investitionen mehr in Waffenhersteller zu tätigen.
Einige Schulen haben aus mehreren Gründen gezögert, eine politische Haltung einzunehmen und ihre Beteiligungen zu veräußern. Zum einen wäre es kompliziert, die finanziellen Interessen einer Schule auf alle Unternehmen mit Verbindungen zu Israel zu übertragen, sagen Experten. Ein weiterer Grund ist, dass viele Verteidiger Israels glauben, Aufrufe zur Veräußerung in dem einzigen Land mit jüdischer Mehrheit könnten antisemitisch sein.
Pro-palästinensische Demonstranten sagen, die Desinvestition würde ein wichtiges Signal der Missbilligung des Verhaltens Israels in Gaza senden.
Doch während die Demonstranten ihre Botschaften im ganzen Land verbreiteten, waren es viele Schulen haben den Forderungen der Demonstranten nach Desinvestitionen nicht nachgegeben.
Einige Schulen, wie die University of Michigan, haben ihre Studenten darauf hingewiesen, dass die Institution nicht direkt in israelische Unternehmen investiert.
Allerdings sagen protestierende Schüler im ganzen Land, dass ihre Schulen hinsichtlich der finanziellen Beziehungen zum Land nicht transparent seien.
Am Montag bekräftigte die kolumbianische Regierung, dass sie sich nicht von Israel trennen werde.
Auch die University of California erklärte, dass es zu keiner Veräußerung kommen werde.
„Die University of California hat sich konsequent gegen Boykottaufrufe und Desinvestitionsaufrufe gegen Israel ausgesprochen. Während die Universität das Recht unserer Gemeindemitglieder bekräftigt, unterschiedliche Standpunkte zu äußern, beeinträchtigt ein Boykott dieser Art die akademische Freiheit unserer Studierenden und Lehrkräfte sowie den uneingeschränkten Gedankenaustausch auf unserem Campus“, heißt es in einer Erklärung des staatlichen Schulsystems.
Allerdings scheinen die Verwaltungen einiger Schulen bereit zu sein, die Demonstranten anzuhören.
In einer Erklärung der University of Texas, Dallas, hieß es, die Universität „begrüße die Gelegenheit zu einem offenen, respektvollen Dialog“.
An der Brown University schickte die Präsidentin der Universität, Christina Paxson, einen Brief an die Demonstranten, in dem sie sagte, sie sei damit einverstanden, einen Veräußerungsvorschlag anzuhören, wenn das Lager der Schule aufgelöst würde, so die von Studenten geführte Zeitung Brown Daily Herald.
Mindestens eine akademische Einrichtung hat Maßnahmen ergriffen: Am Montag erklärte die Portland State University, sie werde Geschenke und Zuschüsse von Boeing aussetzen, nachdem Studenten und Lehrkräfte gefordert hatten, dass die Universität ihre Verbindungen zu Unternehmen, die Israel unterstützen, abbricht.
Es gibt historische Präzedenzfälle für die Veräußerung von Universitäten. In den 1980er Jahren protestierte eine Gruppe von Columbia-Studenten gegen die finanziellen Beziehungen der Schule zu Unternehmen, die in Südafrika Geschäfte machten, inmitten der Rassentrennungspolitik der Apartheid.
Columbia stimmte schließlich dafür, die Mehrheit seiner Anteile an mit Südafrika verbundenen Unternehmen zu verkaufen, darunter große Unternehmen wie Ford und Coca-Cola. Andere Hochschulen folgten diesem Beispiel. Die Apartheidpolitik Südafrikas endete Anfang der 1990er Jahre.
Allerdings sind Hochschulinvestitionen heutzutage viel komplizierter.
„Mir ist nicht klar, ob es wirklich möglich ist, sich vollständig von Unternehmen zu trennen, die in irgendeiner Weise ein Land mit so engen politischen und Handelsbeziehungen zu den USA berühren“, fügte Dirks hinzu.
Vollständige Veräußerung von großen amerikanischen Unternehmen wie Alphabet (der Muttergesellschaft von Google) und Microsoft, kann mit eigenen Herausforderungen verbunden sein. Die Altersvorsorgekonten der meisten Amerikaner sind in großen Technologieunternehmen angelegt, und alle Fonds, die den breiteren Aktienmarkt verfolgen, werden aufgrund ihrer Größe und relativen Bedeutung für den Markt wahrscheinlich Anteile an diesen Unternehmen halten.
